欧洲的国防教育,欧洲的国防教育有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲的国防教育的问题，于是小编就整理了4个相关介绍欧洲的国防教育的解答，让我们一起看看吧。

1. 中世纪的儿童教育观？
2. 普鲁士在近代军事史上有怎样的地位？
3. 为什么欧洲社会会那么崇拜斯巴达，是因为他们的军事能力吗？
4. 不再依赖美国？德法建“欧洲联合航母”，未来能实现吗？

中世纪的儿童教育观？

中世纪的儿童教育必须区分贵族和农民的儿童。 贵族子弟一般都会把自己的儿子送到领主或者母系亲属(就是舅舅)的家里，接受成为骑士的必要训练，先从随从做起，学习军事技术。

女孩子一般留在家中学习一些生活技能，谈不上接受很好的教育。所以说，儿童教育主要是以培育能打仗的骑士为主。

农民或农奴的孩子当然从能干活开始就得下地或者做一些简单的田间劳动，放牧之类的活动，没有教育的机会。

女孩更是如此。

农民的教育观主要是能下地干活就行。

普鲁士在近代军事史上有怎样的地位？

普鲁士19世纪是在欧洲的德意志境内最强大的两个邦国之一，也是当时欧洲的列强之一。在之前整个国家受到了启蒙运动的思想，其行政机构的高效率和廉洁为欧洲之首。但在法国大革命初期败于法军，并在1806年再次败于法军。随后在拿破仑兵败俄国后，战胜法军。其地位自此在欧洲举足轻重。整个国家由此开始进入高度发展状态，其军事力量之强位于欧洲前列。1862年威廉一世任命俾斯麦担任首相，着手开始德意志统一大业。并于1871年打败法国，统一德意志。其军事力量在欧洲不可小觑。其国家崛起，是一个奇迹。并为之发动两次世界大战奠定了基础。其军事地位举足轻重。

普鲁士，作为一支有国家的军队，在近代军事发展史上留下了浓墨重彩的一笔。如今世界各国的陆军体系架构原则正是来源于普鲁士。

我们经常听到一些词：老兵带新兵，部队主官，参谋。现在各国陆军中，团以上的建制中都有参谋一职。拿一个旅举例：其高层包括正副旅长，以参谋长为首的七八名参谋。各国陆军都是这样，还有作战部队中一名老兵搭配两名新兵等原则。这些就来自于普鲁士军队。

也就是说实际上虽然经历了多年的发展，但是如今世界各国陆军的总体架构实际上仍然是建立在18世纪的普鲁士军队的架构之上的，虽有修缮但是本体仍然不变。

目前近代军事史学界公认的最有效率的4支陆军分别就是美国陆军，德国乃至普鲁士陆军，前苏联陆军和中国陆军。这里就着重讲讲德国陆军。

普鲁士是一个骑士建立的国家，算是有国家的军队。普鲁士国家世俗化之后，其军队的组成就是以普鲁士军官团为核心的。普鲁士军官团就是当初条顿骑士团的后代，这些人非常容易辨识，他们的名字里都带一个“冯”，德语就是“Von”。无论是普鲁士时代还是德意志帝国时代，这些名字带冯的绝大多数都是军队的军官，他们世代参军，军事素养自然没话说。在18世纪的多次战争中强势崛起的普鲁士也逐渐完善了自身陆军的架构体系，并且被各国一直沿用至今。

二战德国名将你随便拉一个基本都带冯。

比如埃里希·冯·曼施坦因

卡尔·鲁道夫·格尔德·冯·伦德施泰特

为什么欧洲社会会那么崇拜斯巴达，是因为他们的军事能力吗？

谢谢邀请，回答这个问题之前，只说一句话，欧洲社会并不崇拜斯巴达。斯巴达给这个世界留下一个词汇:斯巴达式的。斯巴达人全是战士，这也是他们唯一的职业。斯巴达的社会就是一座大军营，斯巴达的男孩从出生开始，就在接受军事训练和死亡淘汰。没有残疾或弱小的斯巴达男孩能活到成年。斯巴达的社会没有文艺、没有***、没有温情，只有森严的等级，弱肉强食的丛林法则和生命不止的战斗不息。

这是一个十分有意思的话题，欧洲的确有很长一段时间很是崇拜斯巴达社会，尤其是他们的精神特质。比如说法国著名的哲学家卢梭就曾经认为“斯巴达不是人的世界，而是半人半神的共和国”，同时代的欧洲人有很多革命者或者是爱国者都把自己比作是斯巴达人。其实斯巴达人不仅仅是近代欧洲社会的宠儿，在古代世界里面，同时期的其他城邦对他也十分推崇。比如说柏拉图在《理想国》中的描述，很多要素就是来自于斯巴达社会。

一方面的确来自于斯巴达在古代军事强国的地位。而且政治体制上的双王制，既有君***威的特质，同时又有着分工和权力平分的“民主”，当时无论是一夫一妻的社会，还是比较朴素的社会风气，对于后世经历过中世纪黑暗的人来讲都是一个“理想国”。这也与斯巴达一段时间内比较稳定保守的社会状态又很大的关系。对于后世的思想家来讲，斯巴达社会相比雅典社会来讲是一个静态的、保守的社会，无论是政治还是社会发展都更加的稳定。

事实上到了20世纪的时候，还有评论家认为斯巴达社会是一种社会道德的楷模。认为斯巴达人都是道德高尚、忠心耿耿，在非资本主义社会环境中仍然保持着很好的稳定性。当然，也有一些近现代的评论家认为事实上这种重视集体政治的社会形态很符合当初纳粹德国的主张，当时的确也有很多纳粹分子自比斯巴达人。当然，斯巴达人这种被美化成“乌托邦”的社会也被其他的思想家或者是政治家使用。

不再依赖美国？德法建“欧洲联合航母”，未来能实现吗？

在没有绝对的外部威胁下，不太可能！因为这两是世仇啊！法兰西几次亡国，德意志都有参与，尤其是二战，把法国给坑惨了。几百年的恩恩怨怨，不是美利坚这一点点威胁就能让两边放下的！毕竟这么些年，整个欧洲都是防备德国比跟德国合作多一些，更别说法国还跟德国接壤呢！这可是前沿阵地啊！就算你肯卸下防备，人家会答应？？

德法联合研制航母，这是个非常好的问题。首先是“德法联合”，其次是“航母”，都很有深意！

首先是德法联合。德法是目前欧洲的“双头”。德国有经济，科技***——《德国制造4.0》可不是说说就来的，德国还能雄心勃勃地搞科技。另外那些大企业，比如德意志银行、戴姆勒奔驰、西门子、大众、巴斯夫化工、蒂森克虏伯等，还支撑得住欧洲火车头。而法国则有军队、势力范围和外交***。法国毕竟是联合国安理会，5大常任理事国之一。自己有核弹、核潜艇、航母，在非洲有外籍军团，在西北非一票国家驻军，同时在世界第三世界里，名声、联系、影响都很过硬。

德法这个“双头政治”结构，其实比较脆弱，但符合一向四分五裂的欧洲惯性。目前的欧洲，也只能靠德法精诚团结了。像英国，正在“脱欧”，自己国内都撕裂了。其实后台是两派财阀，一派“大西洋”派想跟着美国，一派“欧陆派”想继续留在欧盟。谁也压不倒谁，只能自己互相撕扯，苦了每天被忽悠的老百姓。而东欧好多国家，比如波兰、罗马尼亚，跟美国俯首帖耳，根本不听德法招呼。至于南欧一票“失败国家”，还欠着德国好多钱还不上……

所以，德法必须加紧联合了。东边俄罗斯，德法一直视为潜在威胁，在乌克兰双方僵持不下，在中东更是冲突不断。西边是美国，外表还是盟友，骨子里坑得欧洲不要不要的。欧洲一直想要在中东，占据主导权，但是美国不会让你做到这点。欧洲看似30年一直向东扩张，但是一边扩张一边拼命掉血，反倒越来越虚弱，都拜美国所赐。在难民等问题上，欧洲更是被搞的焦头烂额。

欧洲[_a***_]贸易，尤其跟中东油气贸易，修管道最重要。但是，努力30年，依然没修起来，反倒想在哪修，哪里立刻就乱！美国发动伊拉克战争，打得就是欧洲“欧元结算石油”的美梦！之后是土耳其国内库尔德人聚集区、土耳其与伊朗边境，然后是整个叙利亚，都乱掉。反正油管、天然气管道，就是修不起来，而且基本都是美国在捣乱……

到此，以上就是小编对于欧洲的国防教育的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲的国防教育的4点解答对大家有用。