高腾艺术教育,高腾艺术教育怎么样

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高腾艺术教育的问题，于是小编就整理了2个相关介绍高腾艺术教育的解答，让我们一起看看吧。

1. 硬笔书法有没有所谓的"江湖字"？
2. 有谁能说说是曹丕和曹植哪个更有才，什么又是才，伎俩是才吗？

硬笔书法有没有所谓的"江湖字"？

“江湖字”是对一些书法风格的贬损之词，带有掩饰不住的歧视甚至是蔑视。按说书法园地也应该像绘画、音乐、戏剧等艺术形式一样存在百花齐放，百家争鸣的局面才对，但很遗憾，书法这个圈子怪得很，互相污蔑倾轧早已经司空见惯。

什么是“江湖字”？其实并没有固定的、具体的指向。我根据自己的理解，总结出江湖字的几个规律，大家看看是不是这样：

1、写江湖字的人绝大多数在民间，难以登堂入室。

2、江湖字群众基础雄厚，百姓喜闻乐见。

3、江湖字功底都很深厚，绝非一朝一夕的三脚猫。

4、江湖字往往会有明显的认为设计痕迹，矫揉造作多过佳作天成。

5、江湖字书法内容通常比较肤浅、俗气、烂大街！

那么我们回到题主的问题，我的观点是硬笔字不会出现江湖字！原因有三个：

一是硬笔书写工具限制了书家的创作发挥。在墨色变幻、笔画粗细变化上无能为力，这就极大地限制了书家刻意设计作品。

第二，硬笔字写不大。最大也不过一两个平方厘米，这种面积无法书写“奋斗”、“厚德载物”、“天道酬勤”等等这些烂大街的书房书法形式。

硬笔书法有没有所谓的“江湖字” ？我认为他确实存在，接下来我简单谈一谈。

关于硬笔书法“江湖字”这个词，很少有人谈论，而毛笔书法的“江湖字”提及的较多，因为大多数人认为毛笔书法的艺术性更高，硬笔书法就退而求其次了。

硬笔书法“江湖字”存在的挺多，只不过很少展示出来，我们经常在视频中看到过那些鬼哭狼嚎的挥毫泼墨的大佬们，“江湖字”练的炉火纯青，这些技术肯定也会应用到钢笔字当中，只不过“江湖字”施展的没有毛笔字那样放肆。

还有那些不临帖的硬笔书法爱好者，写的非常漂亮，但是不能仔细看细节，那问题就很多了，比如像我有时在写行书的时候，就喜欢随意夸张的发挥，这就是所谓的“江湖字”吧。

江湖书法是与传统书法相对而言的，一般没有书法基础或者有了一些书法基础后，因为急求出名求获利而走上流俗甚至鄙陋的路子，就有了江湖书法。

江湖书法的表现不一而足，或者字体上标新立异，弄出种种奇形怪状的字来，美其名曰创新；或者在书写方式上弄出各种各样的花式，比如有人用大拖把有人把笔插在鼻孔里；或者在书写姿势上搞怪，比如有人伏地而写，去蛤蟆般左右跳跃，还一般还会加以各种怪叫……种种丑态，穷形尽相，令人作呕。

其实，江湖书法本来只是庸俗而已，但时至今日，已被各类小丑消遣成了恶俗丑陋的代名词！

江湖书法不以艺术为目标，而以名利为目的，加之各类丑态的恶俗表演，利用大部分人不懂书法的机会，在社会上牟取利益，已经严重影响了传统书法艺术的庄严典雅的形象。

上面说的是毛笔书法，由此及彼，硬笔书法同样存在江湖体，但是，因为硬笔书法的局限性，它不能明显地位“江湖人士”迅速带来名利，所以社会影响不大。

硬笔书法“江湖体”更多，因它不拿出来销售，故无人抨击。

先说一下何为“江湖体"？就是没有规矩，毫无法度。“在***的驱使下，"任意涂抹，恣肆妄为；

胡乱变形，笔画滥增。线条软弱，如秋蛇春蚓。然后恬不知耻的美其名其曰:自成一体，独创一家。便出来欺世盗名。那为什么江湖体能大行其道呢？原因是他(她)们把黑厚学研究的很到位，个个修炼得面如城墙，能把骆驼吹到天上。

古代不是有书圣吗，我自封为书神。普通民众也不懂欣赏，买作品不看好坏，只看对方的名头，故屡遭忽悠，所以江湖体才如此兴盛发达！

黄钟被弃，瓦釜雷鸣；鸾凤伏窜，鸱鸮高腾！

奈何！

江湖体，最简单的解释就是没有规矩的字体。

从这个定义出发，硬笔书法有没有“江湖字”的问题，结论自然明确了。但是，真正有意义的探讨不应该是有没有， 而是为什么会有，不是吗？

书法学习相对其它艺术门类来说门槛较低，但是自身的问题也不少。江湖字、丑书的铺天盖地，并不是江湖人士和业余爱好者专擅，学院派、协会派甚至成为其中的佼佼者。我们可以简单比较其他艺术门类的情况，在舞蹈、音乐、绘画等艺术领域为什么没有类似现象出现呢？

江湖字及丑书的泛滥其实说明了书法在理念和理论方面的混乱，而这种情况在传统的书法认知观念主导的当下，恐怕短时间无法改变。

有谁能说说是曹丕和曹植哪个更有才，什么又是才，伎俩是才吗？

才的定义比较宽。

从德行来看，曹丕胜植。二人都仁德，曹丕继位没有杀曹植，也没有杀汉献帝。施行仁政，轻徭薄赋，“鳏寡笃癃及贫不能自存者赐谷”，死后“不树不坟”。曹植服饰华美，生活奢靡。率性旷达，然未见大仁。

从文***来看，曹植胜过曹丕。

“ 骨气奇高，词彩华茂”的曹植《铜雀台赋》《白马》等作品可以看出，曹植是文学天才，和屈原李白苏轼相同类，文辞华美富有想象力。这样的天才是和性情天赋相关，凡人学不来的。谢灵运说：“天下才共一石，曹子建独得八斗，我得一斗，自古及今共分一斗”。

曹丕文***斐然，从《燕歌行》可知。《与吴质书》“类不护细行，鲜能以名节自主”，可见亦有大才。但“三曹”上有曹操，下有曹植，曹丕就不那么显眼了。他的诗细腻清越，缠绵悱恻。也可见境界不如曹植“粲溢今古，卓尔不群”。

从性情上看，宕拓不羁的曹植更胜一筹。曹丕仁德而狭隘，曹植洒脱而不务实，两个都有缺陷。曹植更让士人喜欢。曹丕适合守成，曹植更富有开拓精神。曹操传位于曹丕，大约就是担心曹植不是一个务实的人。曹植的气质更类李白，不喜羁绊。从这个角度看，曹操立嗣颇有远见。醉酒擅闯司马门的曹植注定是悲剧的。

从识见来看，曹丕更胜一筹。

曹丕继位后，兴教化，改制体。听说刘备发吴连营就预见了刘备的失败。“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！‘苞原隰险阻而为军者为敌所禽”（《三国志》），史书对曹植的介绍少一些，但未见其明。

综合论才，曹植更胜一筹。曹植是天才，曹丕是优秀。

到此，以上就是小编对于高腾艺术教育的问题就介绍到这了，希望介绍关于高腾艺术教育的2点解答对大家有用。