大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于思想政治教育的特征的问题,于是小编就整理了4个相关介绍思想政治教育的特征的解答,让我们一起看看吧。
主要体现以下五个方面:
2.政治改革以维护和巩固现存的统治为目的.
3.政治改革以不损害统治阶级的根本利益和现存的基本制度为前提.
4.政治改革操作的难度大.
5.政治改革持续的时间长.
主要有以下特征:
1.政治改革以统治阶级中主张改革的领导集团为主体.
2.政治改革以维护和巩固现存的统治为目的.
3.政治改革以不损害统治阶级的根本利益和现存的基本制度为前提.
4.政治改革操作的难度大.
5.政治改革持续的时间长.
中国特色社会主义进入新时代,党的政治建设是新时代党面临的重大命题和重大使命.党的政治建设是党的根本性建设,决定党的建设方向和效果,具有鲜明的时代要求和时代特征.
从本质看,政治性是党的政治建设的根本属性,主导和贯穿于政治建设全过程;从结构看,新时代党的政治建设统筹全局、协调各方,呈现出清晰的系统性;从基础看,党的政治建设设定政治标准、制定政治规则、强化政治约束,依法依规治党,彰显出鲜明的制度性;从过程看,党的政治建设坚持目标导向和问题导向相统一,体现出明确的针对性;从现实看,党的政治建设立足现实,强化落实,凸显出实践性.
党的政治建设的五大特征,相互关联、相互促进,统一于新时代党的建设新的伟大工程。
从后汉时候外戚,宦官,士族三方把持朝局,变成了士族一家独大的情况。
选人用人也由察举制改成九品中正制,出现上品无寒门,下品无士族的局面,堵塞了青年人才的出世入仕,是出身卑微的人没有上升通道,而是一些不学无术的名门望族之后素位尸餐。
士族的实力越来越强大,致使皇权旁落,由此中央柔弱,地方尾大不掉,为之后的大分裂埋下了隐患。
道德思维方式是人们在道德情境下,在解决道德问题的过程中所形成的思维方法、思维习惯与思维倾向的统一。中西传统的道德思维方式具有明显的差异性,主要表现在:中国环性道德思维与西方线性道德思维方式的差异;中国的保守性道德思维方式与西方的批判性道德思维方式的差异;中国的直觉性道德思维与西方的理性思维方式的差异。 法治思维方式是一种特殊思维,它指职业法律群体根据法律的品性对人的思维走向进行抽象、概括所形成的一种思维定势,是受法律意识和操作方法所影响的一种认识社会现象的方法。法律思维方式的特征主要包括:法律思维是一种规范性思维;是一种站在人性恶的立场上思考的一切行为的思维方法;是一种求实的以寻求利益为目的的思维方法。
简单来讲,法律思维方式就是以法律准则为行为标准,谈法律思维,首先得懂法律,知道法律的规定才会有法律的思维。法律是刚性约束,不以个人意志为转移。
道德思维的方式,字面意思就是以社会公德为约束标准,最主要的是人员自身对自己的约束。
道德是法律的有益补充
法律思维与道德思维的区别:
法律思维就是将法治的诸种要求运用于认识、分析、处理问题的思维方式,是一种以法律规范为基准的逻辑化的理性思考方式;而道德思维所指的“德”其实为两个对象,一个是道,另一个是德。一方面是指正道或正义、道义,是用来衡量人的行为是否具有正当性的标准,即正道;另一方面是指品德,即个人通过人际交往、接受教育以及自我修炼等方式,使得自己的精神属性获得了一种良好品质,如仁爱、智慧、勇敢等德性。因此,道和德的社会作用是不同的,道的作用在于以正义之名规范公众言行,强力约束;德的作用在于以自由之名引导人心向善,修炼品性。
如此一来,区别就很明显了:法制的任务,在于维护正道,即给予公众“公道”,而个人的德性品质和人格修养状况,则不在法制框架之内,它纯属个人自由或自我追求。一个国家的治理方式,必然是依法行政,公权只能以公意的方式履行社会治理职责,至于个人或组织是否实行德政,那是他们的高尚政治追求,但绝不能成为忽视法治的借口。在没有弄清什么是道德的情况下就大谈以德治国,甚至忽视依法治国,必然导致公众思维混乱,认识模糊。
法律思维的核心是注重以法律作为衡量人们行为的标准,道德思维则注重以道德作为人格的底线,而这时非常不同的两种思维方式。
到此,以上就是小编对于思想政治教育的特征的问题就介绍到这了,希望介绍关于思想政治教育的特征的4点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.792117.com/post/8881.html