乐生艺术教育,乐生艺术教育***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乐生艺术教育的问题，于是小编就整理了1个相关介绍乐生艺术教育的解答，让我们一起看看吧。

1. 你觉得汉高祖刘邦和西楚霸王项羽哪个是君子？

你觉得汉高祖刘邦和西楚霸王项羽哪个是君子？

史记中的刘邦和项羽都不是正人君子。韩生说项羽是沐猴而冠，被项羽扔进油锅炸了。刘邦所作所为令人不齿。

是戏曲和诗人使项羽变成了正人君子，刘邦成了***小人。项羽的虚荣心强，好脸面，沽名钓誉，目光短浅。刘邦务实没羞没臊，做人无底线，所作所为令世人不齿，目光远大。

人们认为项羽是悲剧英雄，主要是在鸿门宴中，没有借机杀死刘邦，给了刘邦东山再起的机会，对妻子不离不弃，忠于爱情，乌江自刎，因起兵时八千江东***无一生还，无颜见江东父老。

刘邦在逃跑的路上，将子女从车上踹下去，怕因车载太重被追上；父亲妻子被项羽抓住要胁杀掉其父煮着吃时，竟要求、项羽分一杯羹。夺取天下后，残忍***功臣。

项羽的好脸面，多次失去了杀死刘邦的机会，致使败于刘邦之手。

刘邦的观点是，如果自己死了，一切都没有了。只要自己活着，就什么都不会失去。刘邦因此多次死里逃生，夺取了天下

刘邦是有中国特色的君子，项羽是呆板的君子。刘邦从一个市井小民成长为一个开国皇帝从用人上是高于项羽的，君子应该是能了解人的内心的世界的，能知暖知热，心胸豁达，不拘小节，刘邦具备。项羽是妇人之仁，不能因势利导，不能变通是呆板的君子。

其实，这两个人都称不上君子。

君子是指人格高尚，道德品行兼好之人。可这样的人是无法再乱世成为一方霸主的。

刘邦亭长出身，从小沾染一些泼皮无赖之气，后人对刘邦也很是不喜。当项羽以烹刘邦父亲为威胁时，刘邦甚至说出让项羽分给自己一块尝尝这样的话，这样的人能是君子吗？

而项羽貌似好一些，但也绝非君子。项羽攻破咸阳后屠城且烧杀抢掠，坑杀二十万秦军，诛杀楚怀王，等等行为都说明项羽配不上君子这个称号。

其实拿君子来评价政治家和军事家本身就有不妥之处。乱世活下去才是根本，谁还会在意君子之名，更何况这种一方霸主。他们二人都是真英雄，但不是君子。

我们现代的人理解的君子，是品德高尚之人。那么刘邦和项羽二人，究竟谁才是君子呢？我的回答是，他们两个都不是君子。

因为如果刘邦是君子，那么他就不可能统一天下，成为汉高祖。而如果项羽是君子，那么他就不可能破釜沉舟，分封天下成为西楚霸王。

君子不适合政治和军事家。

如果硬要从刘邦和项羽两个人，选择一些品德较好的话，还真难做出肯定的答案。你说项羽高尚一点，但他做过火烧秦宫，弑杀义帝之事。而如果你说刘邦的品德高尚的话，刘邦他却曾骑在周昌的脖子上耍宝，还曾对他的老父亲见死不救的行为。

君子这个词，并不适合放在这两位搞军事政治的历史人物上去说。我觉得，纯爷们这个词更适合这两个人。

项羽与刘邦都是楚人。楚人的性格与中原有极大不同。楚乃南蛮,自古南方湿热，而楚国地盘横跨长江淮河等,河流密布，水网发达，而南方多有雾气。

生活在这种环境下，上古医药不足，所以湿热入体，楚人寿命不长。这就导致楚人性格轻死乐生。死并不可怕，可怕的是不能够死的轰轰烈烈。楚人爱喝酒，好长夜饮。楚人性格豪迈,豁达。而环境使然，楚文化不如中原之厚重，喜欢飘逸。中原与楚地发掘的器皿，中原的都是稳重厚重,楚地则是轻盈飘逸,仿佛要立即倒下。又言，楚王好细腰。文化上，屈原的文章充满了想象力，而整日雾气蒙蒙，当然有想象力。则楚人的性格就出来了，由于寿命短暂,所以轻生死,好轰烈。热爱艺术的飘逸想象力非凡，则是性格中，总是过于冲动而潇洒,缺乏一股隐忍。无勾践卧薪尝胆之精神。

楚国发家以来，一味的对中原蛮干，问鼎中原，饮马黄河。导致齐国晋国借此机会而一举尊王攘夷，挟中原文明，一起打压楚国。楚国空耗国力而无可得，尤其是晋国与楚国百年争霸，成就了晋国春秋第一超级大国的威名。 而项羽在楚国核心贵族区，尤其深受楚文化影响，刘邦也被影响，但是刘邦是底层做起，则不缺底层人的,狡诈，同事丰沛在楚国边缘,靠近齐鲁魏等中原，则刘邦则是一个混合体。

刘邦与项羽都是英雄。一个虽败犹荣，一个百折不饶。刘邦与项羽都是读过书的，刘邦自小被太公要求去外地读书，而且喜好游侠。项羽则是个天才，读书,学武，学兵法都浅尝辄止，让项梁无可奈何。:司马迁说，籍力能扛鼎，才气过人，虽吴中***无不:惮籍尔!但是，说起来，两个人都不是君子！

到此，以上就是小编对于乐生艺术教育的问题就介绍到这了，希望介绍关于乐生艺术教育的1点解答对大家有用。