国防教育捐赠倡议,国防教育捐赠倡议书怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国防教育捐赠倡议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国防教育捐赠倡议的解答，让我们一起看看吧。

1. 欧洲多国近期纷纷宣布增加军费，这与美国大选结果有关系吗？
2. 怎么看待德国不愿意听从美国要求，增加军费开支呢？

欧洲多国近期纷纷宣布增加军费，这与美国大选结果有关系吗？

应该说和美国大选结果密切相关。因为围绕军费增加到2%的问题，美国与欧洲已争论了很久，欧洲方面特别是德国，从来没有积极响应过。现在德国防长卡伦鲍尔承诺大幅度增加军费，不能不说是对拜登胜选的一种支持。德国对北约军队欧洲部分的态度具有指标意义，***时美国就提出欧洲国家军费增加到2%的问题，德国不干，德国表示要增加到2%需要10年时间。特朗普在前年北约峰会又一次提出这个问题仍然没达到德国响应。那么，为什么德国现在这么积极呢？本文的看法是这样：

①德国通过这几年与特朗普打交道，更愿支持一个较为理性的美国领导人。特朗普上台后第一次参加北约峰会就对德国提出了批评，认为德国军备废驰，军机只有几十架能飞，军费投入不足GDP的2%，要求欧洲国家军费达到4%，并且要在欧洲各国去苏式俄式武器等。特朗普的激进政策遭到了欧洲北约国家的强力反弹，德国率先表示不满，气的特朗普大骂德国投降了俄罗斯。加之美国的单边主义行为，美国第一，不顾盟友利益，在北溪2号上制裁德国，至今，德美关系一直紧张。所以，在拜登胜选之时，德国率先表示增加军费，与其说是支持拜登，不如说是对特朗普的厌恶。

②德国现在实现对军费增加的承诺，是对拜登盟友政策的一种迎合，也是愿意缓和德美关系的一种表态。特朗普上台后，德美关系降到了冰点：在钢铝关税上，特朗普对欧盟国家一点也不留情面，德国总理默克尔，英国首相特蕾莎·梅亲赴美国，特朗普都没给面子，唯有给马克龙面子，条件竟是让马克龙退出欧盟。一个钢铝关税，特朗普一杆子打落了一船人，欧盟国家都受到了惩罚。在伊朗问题上也是同样，德国不得不开启了欧元支付系统与伊朗进行贸易。美国对德关系还不断加码，开始了对北溪2号的制裁。默克尔在巨大的压力下发出了要从根本上考虑德美关系的声音。如今，天随人愿，特朗普下台，德国自然松了一口气，支持拜登是情理之中的事。

③欧洲多国苦特朗普已久，现在特朗普败选，各国松了一口气，出现了“墙倒众人推”的局面。这一次德国承诺大幅增加军费除了上面的愿因，还有就是德国的既定计划，从***到特朗普不够10年也不差多少，按德国的***也该增加了。欧洲各国也一样，都增加点是顺理成章的事。再说，马克龙一再提议建立欧洲人自己的防务，这些年欧洲人也看到了在关键时刻，美国人是靠不住的。军事上的投入说到底掌握在自己手里，一但美国脱离欧洲，欧洲人自己承担自己的防务，这样的投入是早晚的事。当然，增加投入提防俄罗斯的想法也是有的，比如英国，波兰，波罗的海三国可能就是这种想法：万一美国从此衰败，免受俄罗斯威胁就是自己的事。

今年全球***感染期间暴露了美国🇺🇸人的真实嘴脸，不象过去宣传的自由平等的国家而是一个美国优先，自私自利的美国。知道依靠美国🇺🇸不行了。所以都增加了军费！明白了一个道理:打铁全靠自身硬！

媒体报道，德国、英国都在宣布增加军费，本人认为与美国的大选没有必然的因果关系。

大家都知道，特朗普在执政时，心心念念的是要欧洲国家（北约成员国）增加军费开支，使之达到GDP的2%或者5%更好，因此，特朗普还和德国闹得“斗鸡”似的，彼此看谁都不顺眼。特朗普把驻扎在德国的美军撤走，以示惩罚。如今，拜登上台，德国外长表示，要增加军费，本人估计是给拜登一个台阶，拜登撤回前面“撤军”的命令，一切回归，就是苦了波兰的杜达总统了——特朗普堡还修不修？

但是，本人认为欧洲增加军费开支，更多是为了自己本身——1.正如马克龙所言，欧洲人的安全必须掌握在自己的手中，不依赖美国的军事保护是今后的发展方向，所以优先提高本国的军事力量，就必须增加军费开支。即使德国外长把美国的保护说成“一朵花”，他也不愿把马克全部换成美式装备。英国也是如此，约翰逊是要研发自己的武器系统，而不是学习印度，买、买、买。大家整体打造欧洲的防御主体而不是为美国做嫁衣。

2.欧洲的经济从2008年的金融危机之后，一直未能走出困境，今年又遭受COVID-19的重创，大家的预测是经济要想恢复没有一两年的时间是不行的，那么，用什么来拉动经济的发展呢？本人认为，既然军事装备已经落后，就用军工体系的发展来拉动，等到经济全面恢复，军事装备的升级换代也就完成了，一举多得。

3.納卡战争，欧盟几乎无事可干，美国从伊拉克和阿富汗撤军，撇下的是欧盟军人，希腊和土耳其海上边境摩擦，欧盟没有拿得出手的“威慑武器”（你有他也有），后续在塞浦路斯一定不会让欧盟省心，这一切都让欧盟各国看到了自己的短板，再不奋起直追，不说防御俄罗斯，连土耳其也防不了啰。

总之，欧洲自动增加军费开支，是现实在逼迫他们那样做，而不是美国总统的替换使他们改变了主义或者决策。

2020年11月22日 16.40

对于俄罗斯来说，常规武器肯定竞争不过美国为首的西方国家，应当全力发展核武器和高速投送工具，如果要打，就直接动用核武器，愿意打核战争那就打，大不了一起完蛋。美欧打仗的目的是为了过更好的生活，如果打仗是同归于尽他们肯定不会干的，我敢肯定，如果俄罗斯在波兰仍上一颗核弹，美国会一声不吭连夜把他们的大兵通通从波兰撤出。你不要看现在美国和北约气势汹汹，我也敢保证如果俄罗斯一颗***炸响，很多北约国家立***宣布中立。

欧洲多国纷纷增加军费，让世界笑了，同时也很纳闷。当初特朗普向欧洲各国要军费，各国更是大倒苦水，都说没钱。结果特朗普大选失败，而民主党的拜登上位，各国都主动增加军费了，这消息岂不让特朗普气的翻白眼吗？

其实世界应该是想的有些偏颇了，特朗普要求欧洲各国增加军费，其实是美国向欧洲各国要军费，要的是北约经费，那是摊派性质，为的是让美国少出钱，让欧洲多出钱，其中有一部分是给美国的，减轻的是美国的负担，这也是欧洲大国不愿意出钱的原因。

而欧洲大国比如德国和法国，特别想建立欧洲自己的欧洲军团，自己保护自己，让欧洲更加独立，这也可能是北约分裂的第1步。因为当年的北约就是因为和华约对抗才组织出现的，华约早已经解体了，强大的苏联也变成了现在有些薄弱的俄罗斯，北约还有存在的必要吗？

问题是如果没有了北约，美国拿什么去制衡欧洲国家呢？这才是欧洲和美国的分歧所在，当然欧洲主要是指欧洲大国，其实小国无所谓。但是欧洲小国和欧洲大国关系当然更紧密一些，美国当然是第二层的盟友，当然也有砌墙派，比如波兰等后加入北约的国家。

欧洲的提高军费和美国提出的增加军费目的是不一样的，这也能解释通为什么特朗普要钱欧洲不给，百般应付，而现在拜登即将上台，欧洲各国主动提高军费的原因了。当然这是个人的一家之言，有时间还是听专家之言吧。

怎么看待德国不愿意听从美国要求，增加军费开支呢？

美国有很多盟友，在很多国家有驻军，名义上是保护这些国家，其实是给这些国家和人民造成很大隐患：治安问题、***问题等不时发生，让这些国家的人民苦不堪言。很多国家要求撤走驻地美军，但美国为了自己的全球战略和世界霸权，当然不会轻易撤军。

驻军也就驻了吧，美国还要求这些国家出保护费；出点保护费也就行了嘛，美国还要求这些国家承担的保护费要达到什么比例，甚至要求一些国家比如韩国和日本全额承担保护费，真有岂有此理？

无论哪个国家，无论美国的哪个盟友，对美国要求增加保护费、增加军费开支都会感到不满：是否增加保护费，至少应该是双方商量决定、取得一致意见才执行吧，但美国经常单方面要求对方增加保护费；增加军费开支是一个国家的内政吧，美国有什么资格要求别的国家增加军费开支？

德国不听美国的话，不按美国的要求办事，主要是特朗普上台以来的事情。之前，特别是特朗普的前任***时候，美国和德国的关系很好，***和德国总理默克尔还建立了良好的私人关系。特朗普上台后，美德关系急转直下：从特朗普拒绝与访美的默克尔握手开始，两国不断发生矛盾和摩擦，在北约费用问题上，在贸易战问题上，在伊核协议问题上，凡是美国和德国有交集的地方，两国就有矛盾。尤其是去年七***会上，默克尔带领一众国家领导人怒怼特朗普的画面，永远地定格在国际政坛上。

为了反抗特朗普一意孤行，鼓吹和奉行美国第一、美国优先，默克尔率先喊出了“不要再依赖美国，欧洲国家要自己主宰命运”的口号。随后，马克龙在美国退出巴黎协定、伊核协议和美国从叙利亚撤军问题上，与特朗普闹翻之后，也喊出了与默克尔几乎完全相同的口号。

到此，以上就是小编对于国防教育捐赠倡议的问题就介绍到这了，希望介绍关于国防教育捐赠倡议的2点解答对大家有用。