孔子教育思想初评,孔子教育思想初评怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于孔子教育思想初评的问题，于是小编就整理了1个相关介绍孔子教育思想初评的解答，让我们一起看看吧。

1. 李宇春当选「成都十大文化名人」，在这份名单里她是不是有点乱入？

李宇春当选「成都十大文化名人」，在这份名单里她是不是有点乱入？

封跃平律师认为，李宇春当选“成都十大文化名人”并令人感到意外，但仔细想想也符合现代社会的情况。首先此次的“成都十大文化名人”是通过网络投票进行表决的。据封跃平律师了解，在投票之初，李宇春便高居榜首。这因为多数的投票者，都是80、90后，对李宇春比较熟悉，对于其他的那些文学***，可能你提到他的作品，网友会恍然大悟，但看具体的人名，恐怕难以联系起来。就类似与你提到张恨水，大家都只知道是民国时期的一个***家，但你提到《金粉世家》大家都一下子活络了起来，原来《金粉世家》是张恨水的写的。

另一方面我们需要对成都十大文化名人评选单位点赞，在过去，哪怕真的出现网络中一边倒地支持类似李宇春这样的明星，恐怕名单也会被毙掉。但此次成都的项目单位将李宇春的名字放在其中，这表示着对李宇春本人在文化方面如她的音乐的一种认可，也是传统的主流社会渐渐交给80、90两代人后，社会的思想更加的开放，包容性也大大增强的结果。

判断李宇春上榜“成都十大文化名人”是不是乱入，封跃平律师认为，这需要将文化的定义说清楚。首先什么算是文化名人，这个文化不能仅仅包括文学作品，它应该是一个多方面多领域涵盖的。显而言之，音乐作品同属于文化这个范畴。另一个方面就是当选一个城市的文化名人需要很高的成绩以及影响力。这点李宇春做得非常好，自李宇春从超女出身后，个人的影响力便迅速扩大，甚至曾上过时代周刊的封面。虽然年龄并不大，但是也为成都挣了很多光彩。

---

北京市京师律师事务所国际法律事务部主任 封跃平律师

咨询热线：4001-666-001

骊姐去年才应《成都日报》的邀请，写了一篇对四川历史名人评选活动的评价，今天就来说说这个天府成都十大文化名人的评比。

骊姐从开始到最后都关注这个评比，不过看完全程，骊姐只能说一句：这个文化名人评比就是成都某商报搞的一个“***版”评比，各位看官当真不得。

第一，骊姐先声明：对李宇春没有偏见，玉米们不要来喷我。李宇春算不算文化名人，这个智者见智，仁者见仁，就看文化这个词语如何定义了。她确实做了蜀绣的形象大使，大大地宣传了蜀绣，也是大家喜闻乐见的青年歌星，赢得了众多粉丝的拥戴。也许大家要说，李宇春当选是是网络大众民意的反映。然而，有一个很诡异的情况：评比最终结果跟网络投票也相差甚远。按照网络投票的结果，廖昌永的票数是第一！廖昌永是中国音乐家协会副***，上海音乐学院副院长，曾经获得过法国第41届图鲁兹国际声乐大赛，多明戈世界歌剧大赛，宋雅王后国际声乐大赛第一名，长期活跃在世界乐坛上，也算是一位世界级的歌星了。不过很遗憾，评委们把这个票数最多的人取缔了，大概他们认为歌剧这样的高雅音乐不足以代表成都文化，这样的世界级歌星不能代表成都的形象。要不就是，跟李宇春相比，廖先生不够年轻时尚。网络投票的第二名是魏明伦。魏明伦是中国剧协副***，是著名的戏剧家、辞赋作家，被誉为巴蜀鬼才。他创作的《潘金莲》《夕照祁山》《中国公主杜兰朵》《巴山秀才》等作品享誉国内外，四川乃至中国的很多景点都刻着他写的辞赋。在春晚很火的时候，魏明伦担任过多届春晚编导和总撰稿。然而，这样一位文化大家，也被评委们pass掉了。骊姐想破脑袋，最大的可能就是魏先生原籍自贡，不是土生土长的成都人。第二，这个评比活动说穿了就是成都某商报的一次营销和圈粉活动。何以见得呢？参选者著名雕塑家朱成先生的退出声明已经说明问题了。朱成先生在艺术界口碑很好，这次他的退选声明，赢得了四川文化界不少人的点赞，称他是条汉子。下面四川某学会微信群的截图即可作证。
如果要真正从纯文化的定义来说，这次参选的李伯清、张靓颖、李宇春等，都算是***界的名人，来评比文化名人只能算是跨界。但是把他们拉进来，最大的好处就是可以大量圈粉，这些***界名人都有很多粉丝，在评比的过程当中，自然就会引起这些粉丝的关注和拉票，实际上也就达到了营销和炒作的目的。文化没名气，***有名气，这是不争的现实。

第三，整个评比过程非常诡异，实在说不上有多严谨。

骊姐关注过四川历史名人的评比，整个评比耗时大半年，由四川历史名人文化传承创新工程领导小组办公室牵头，组成四川历史名人专题调研组，开展调研，专题座谈，实地考察，然后启动推荐申报工作，请了多名在川大、西南交大、川师大各高校和研究院供职的涵盖巴蜀文化研究、典籍整理、文博策划等多领域的15名专家进行初评，然后又有省内九位知名专家进行复评，整个过程非常严谨，评选结果也颇能服众。

反过来看成都某商报策划的天府成都十大文化名人评选，1月16号开始网络投票，到1月23号评审会评审出最终结果，过程非常草率，难以服众。网络投票的过程中，还出现了有的参选人在一夜之间涨几万票的事情，这是神马情况？大家都懂滴！更让人不解的是，这次评委会主任是成都大学文学与新闻学院院长谭平教授。骊姐很好奇这位评委会主任是什么来头，于是去查百度百科，然而居然查不到这个人！！！好吧，我也是醉了！诸位看官，比起四川省的历史名人评比，某商报评比可谓是东施效颦，但这能真正代表成都人的民意么？吃瓜群众也不是傻子，大家都心知肚明，这出戏演完了，热闹看完了，大家都散了吧。

到此，以上就是小编对于孔子教育思想初评的问题就介绍到这了，希望介绍关于孔子教育思想初评的1点解答对大家有用。