翟王国防教育,国防教育专栏

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于翟王国防教育的问题，于是小编就整理了1个相关介绍翟王国防教育的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么刘邦占据汉中得天下，而刘蜀却以失败而终？

为什么刘邦占据汉中得天下，而刘蜀却以失败而终？

戏说历史，我是游子dream。

二者起步虽相同，但结局却大相径庭。究其原因总结如下：

其一：历史背景不同

刘邦起义是为了推翻暴秦，一句“天下苦秦久矣”，道出了百姓们在秦朝的统治下生活的疾苦。因此为了逃离这种磨难，从而涌现出一大批反秦的仁人志士，刘邦也属其中。在众人的共同努力下，秦朝二世而亡。

相对于刘邦，刘备虽也处于乱世之中，然东汉的帝王们还都算得上是仁君，并未作出什么暴戾之事，因此国民们还是比较信奉朝廷的。而东汉之所以走向灭亡，皆因宦官和外戚专政，致使朝廷一片狼藉。后来好多人都是打着光复汉室的旗号，向朝廷发起战争，丝毫没有显露取汉的意思。刘备也是如此，因而帝王之位于其也是望尘莫及。

其二：能力悬殊

刘邦布衣出生，且是个市井之徒，因而结识了很多“朋友”。虽然自身能力平平，但他善于结交有识之士，并有方法使人听从于他，从而帮其打下大汉江山。

说到刘备虽有帝王之才，但其太过仁义，尽管是一大优点，可作为领导人，就应保持威严。对于最终建立的蜀汉***可谓来之不易，也是通过攻克多个集团而组成的，所以难免人心不齐，刘备又不善于统领人心，只能权衡利益从中周旋以保证暂时的人心所向。

同为占据汉中，刘备与刘邦的结局天壤之别。究其原因是社会局势不同，领导者的能力不同，文臣武将水平不同。

一 先说社会时局之不同，刘邦起兵时秦朝的天下早已经乱成一锅粥。既有陈胜吴广的农民势力，也有原六国的贵族势力，还有刘邦萧何秦朝编外官吏。多重势力都不约而同地将矛头指向秦朝，秦朝好虎难抵一群狼，最后落下个二世而亡的结局。

刘邦之所以能够建立汉朝取代暴秦，最大的原因是史记中那句话“天下苦秦久矣”。老百姓一直活在秦朝统治的水深火热中，早些年秦朝统一中国结束先秦军阀混战的时局，想着天下已定可以过上安心日子。没想到等待他们的是更加凶残的苛政。

刘备的局面则没有那么***。汉朝400年间没有出现过很暴戾的帝王。两汉末期的帝王若然***但是并不暴虐。所以，与秦朝相比起来，汉朝的恩惠德行还是能够得到老百姓的认可。

虽然汉朝也无可避免地变成三国乱世，导致它分崩离析的原因是宦官和外戚，不是帝王本人。因此，汉末军阀只能以光复汉室为口号，但没有取代汉朝的正规口号。这是刘备无法完成统一的原因，只要不公然站出来称帝，其合法性便值得肯定。

二 再者领导人的能力不同。刘备虽然也有帝王之才，可是驾驭人的能力要远不及刘邦。刘邦有句名言：

运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。

在刘邦看来，全天下最牛的三个人自己都能驾驭，那么自己算是排名第几。从这一点不难发现，刘邦的成功有着过人的领导能力。刘备则稍微差点，他所面临的蜀汉太复杂，既有自己关张亲信，也有蜀地豪强，更有刘表旧臣。刘备不得不要斡旋于党派林立的蜀汉集团之间，权衡大家的利益，这也是刘备难以取得成功的原因之一，人心杂乱不齐。

三 文武群臣水平不同。刘邦手底下人才太多了，张良、萧何、陈平、曹参、樊哙、韩信、英布、彭越等等，这些人都是历史上赫赫有名的人才，随便请出一位都足以独当一面。

刘备文臣只有一个诸葛亮可以拿出手，另一个庞统还英年早逝。武将方面等刘备去时候，人才出现严重的断层，乃至历史上留下“蜀国无大将，廖化作先锋”。另外，刘备属下人员杂乱无章，来自不同的利益集团，行动目标相对涣散。比如关羽受困麦城，刘封按兵不动等***是最好的证明。

古来成大事者，脱离不开“天时地利人和”。刘邦的成功有成功的原因，刘备的失败有失败的因由。客观地说，他们都是历史上的成功者，中国人“不以成败论英雄”，后人以此为师才是根本。

【快速浏览】 刘邦出汉中还定三秦的重要原因是据有天时、地利、人和的基本优势。相反，诸葛亮在这三个方面，不仅不占优势，反而处于劣势，难怪当初曹操要把汉中比作“鸡肋”，主动放弃。

汉中平原犹如世外桃源，四月的油菜花使久厉戎行的刘邦想起了沛县的民歌。

一个更重要的事情是汉王将要拜大将军了，正式拜将那天，韩信走向拜将台，与刘邦首次面对面。

空旷寂静的天空响起双方经典的，足以影响历经几百年汉祚的对话：“大王，你要逐鹿中原，对手肯定是楚霸王哈！”

刘邦轻轻颌首：“是的。”

韩信又问：“大王觉得如果单论强横、仁义、悍勇这三方面，你和霸王单挑哪个强？”

面上不快一闪即逝，刘邦仍然实话实说：“寡人不如霸王！”

韩信霍然起身：“回答正确！恭喜大王，你能认清自身和对手的长短之处，一般人做不到的。”一个意识到自己的平庸，就离脱离平庸不远了。

“我在霸王手下做过事，比较了解他。霸王性情刚烈，勇猛无敌，但是，个人本事再大，又能如何呢？他不能放手任用贤能，所以不过是匹夫之勇，不足为惧。”祥情如下：

这是霸王的致命短板，而大王不同，有秦地百姓的“约法三章”在前，颇有民心，你振臂高呼，三秦呼应，关中一纸战书可以摆平。

导语：

问题应该是占据包括汉中在内益州之地，重走了刘邦开创汉家天下老路的刘备为什么会失败可能更准确些。

楚汉战争开始之时刘邦为汉王，占据巴蜀及汉中之地和三国时的益州地域大致相等。

诸葛亮在《隆中对》中与刘备分析天下大势的时候，也说到“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业”。

《隆中对》是刘备三顾茅庐与诸葛亮隆中对规划出的重兴汉室的路线图，其精准的预测出刘邦入蜀后天下三分的局势，因此被人们后人看成是神预测。

那么作为这个计划者和执行者诸葛亮所在的蜀汉，却在得到益州后没有完成统一天下的大业。很多人都在从蜀汉集团不如刘邦集团方面寻找失败的原因。

本文从这规划提出的“得益州而得天下”对错开始分析为什么蜀汉会失败。

1、项羽分封，以惩罚的方式封为刘邦汉王统治以前秦国流放***的巴蜀之地。与其说是项羽的一种奖励，不如说是一种惩罚，更是一种提防。

事实也是刘邦到汉中就封后，人心涣散，原本追随而来的士卒开始逃亡。可见不仅当时人，此地不具备争夺天下的条件，甚至是作为封地都是不合格的。

因此刘邦成为汉王，以此起家不是主动选择的结果，而是人在屋檐下不得不低头的妥协。

2、关中地区当时被称为天府之国，物阜民丰，且百姓好战，此为争雄天下的治本。

从战术层面来说，刘备不得天下是因为荆州的丢失；从战略层面来分析，其实是刘备早就失去了得天下的可能；从历史大势来看，即使得天下，刘备也会迅速失天下。

一、战术层面

诸葛亮在《隆中对》之中，已经对刘备集团定鼎中原的路径作了部署和规划，那就是必须横跨荆、益二州，这样才能保证两个拳头***，令曹魏自顾不暇。

然而，后续刘备的操作，其实却是背离了这一路线。夺取益州以后，刘备迅速把整个班子全部带到益州，荆州反而从大本营变成了边境线。这样的玩法，用易中天先生的话，就是“既进了保险箱，也入了死胡同”。这种重益州而轻荆州的做法，最后导致荆州沦陷、关羽被杀。

从后人的角度来看，从汉中被刘备夺取到关羽发动襄樊之战的这段时间，确实是刘备集团最鼎盛的时期。此时的刘备已经有万里如虎的气势，隆中对也具有了操作的可能性。而惟其如此，孙权才不可能允许这种情况出现。

试想，如果关羽发动襄樊之战成功而攻占了洛阳，刘备再乘胜追击袭取长安，那天下大势，岂不是要发生彻底逆转？意在保江东一隅的孙权，又岂能坐视自己被吞并不管？

因此，当汉中也被刘备占领的时候，荆州就已经岌岌可危；而刘备集团过于冒进的态势，又使得他们最终失去了荆州，以及统一天下的可能。

二、战略层面

其实，即使荆州不丢，刘备集团和后来的蜀汉也很难得天下，因为他所面对的不是项羽，他所面临的天下也不是秦汉之交的那个天下。

刘邦被封到汉中的时候，天下是什么样子的？是暴秦虽然被消灭，但天下依然四分五裂。仅仅在秦国故地，就被项羽封了三个王。各国余党之间矛盾不断，攻伐不休。而刘邦正是立足于这样的历史环境，才能各个击破，并最终消灭项羽，当上了皇帝。

到此，以上就是小编对于翟王国防教育的问题就介绍到这了，希望介绍关于翟王国防教育的1点解答对大家有用。