国防教育如何盈利,国防教育行业

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国防教育如何盈利的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国防教育如何盈利的解答，让我们一起看看吧。

1. VR前景怎么样？

VR前景怎么样？

近两年来，我国出台的不少VR虚拟现实发展支持政策，2019年初，工业和信息化部电子信息司副司长吴胜武曾表示，我国虚拟现实关键技术不断突破，市场规模将达到544.5亿元。工信部将支持虚拟现实制造业创新中心筹备建设，促进产业链关键环节提升，推动虚拟现实技术在制造、教育、文化等领域应用。

2019年我国虚拟现实相关政策

以下中商产业研究院整理数据分析结果：

目前，中国虚拟现实仍处于初级阶段，市场规模处在较小水平，但市场规模增速非常快。数据结果表明，2015年以来中国虚拟现实市场规模快速发展，三年间从15.8亿元增长至52.8亿元。预测，2019年中国虚拟现实市场规模突破200亿元。

基于技术和产业生态的持续发展，虚拟现实的概念不断演进，信息消费扩大升级和行业应用融合创新。虚拟现实资本市场持续火热，产品逐步进入大众消费市场，应用领域不断扩张，覆盖至所有实体商业领域，虚拟现实设备体验不断提升，内容逐渐丰富，用户规模不断攀升。数据结果显示，用户规模从2015年的52万人增长至2017年的499.9万人，三年间增长了477.9万人。预测2019年中国虚拟现实消费者规模突破1000万人。

在国内虚拟现实行业收入构成方面，数据显示2017年中国虚拟现实硬件收入达到4.7亿元，软件收入为1.7亿元。随着国内消费习惯逐渐养成，预测2019年中国虚拟现实行业软硬件收入将突破10亿元。

虚拟现实业务形态丰富，产业潜力大、社会效益强，以虚拟现实为代表的新一轮科技和产业革命蓄势待发，虚拟经济与实体经济的结合，将给人们产生方式和生活方式带来革命性变化。加快内容***集制作设备的研发和产业化，满足智慧城市、区域文旅、文化教育、企业园区、商贸、影视等不同应用层级内容制作需求。

VR（虚拟现实）的前景是非常好的，这是可以肯定的。虚拟现实一直是视觉追求的的个方向。

VR有几个非常大的优势，而最大的优势就是沉浸式的体验。

戴过VR产品的人应该都有非常大的体会，就是非常的真实，身临其境的那种感觉非常棒的，和看二维、三维电影或玩游戏的那种感觉，是不一样的，普通的三维只是看到的模拟三维，而VR则是自己就在电影或游戏中，感觉完全不同。

但是，就目前来看，VR的技术已经到了应用的阶段了，VR虽然已经应用了，但效果却不是很理想，虽然有很多的VR设备已经量产，投入了市场，但销售并不是特别的理想。

这是为什么呢？因为还有一些问题没有解决，其中两个最大的问题：

1.VR

设备庞大，现在VR设备主要有两种形态，一种是头盔一种是眼镜，VR头盔外形像摩托车保护头盔，重量也大，戴在头上特别难受；VR眼镜，贴别厚，还需要放入手机。所以就目前的设备而言，就简洁性而言，还是不好，感觉就像再用十几年前的电脑一样厚重。

但过几年不断地发展，虚拟显示的技术不断地进步，VR设备的便捷性是一定会提高的，VR到时候就像带个帽子或者眼镜一样方便了。

2.VR

***少，现在可应用于VR设备的***是比较少的，无论是电影还是其他的***都非常少，等不远的未来，VR***庞大起来的时候，VR的应用也许会像今天的手机一样普遍。

当然，为什么说在目前看来VR有许多问题没有解决的基础上，还是看好VR的前景呢，因为虚拟现实在科研，试验，医疗，生活等等领域是有非常大的发挥空间的。

Vr 普及率早就趋近饱和，现在市场价格很便宜，不过这是个更新很快的行业，短期甚至中长期内应该还是有市场的，比如游戏方面，***方面，需求量还是很大的，不过性价比的要求应该很大，所以应该谨慎投入为好

如今不少的高精尖行业，已经开始了VR技术的应用，特别是随着5g时代的技术升级，让VR相关技术也实现了质的飞跃。当我们掌握了vr技术后，可以广泛地与各行业相结合，比如VR游戏制作、VR室内设计全景图制作、vr产品设计师、VR***后期制作等等。

不过想要学习VR技术，我们不仅仅是了解VR效果如何达到，还需要懂得行业的专业知识。拿如今较为常见的VR游戏来说，玩家通过VR设备，能够彻底获得游戏的沉浸式体验。而这样的VR游戏制作，既需要游戏设计师能够创作出精彩的游戏世界，也需要游戏开发师打造逼真的VR虚拟世界，二者缺一不可。

首先声明，本人非专业工作者，以下只是一个业余爱好者的主观论断，如有谬误，敬请指正。

---

个人觉得最近几年不会有大的起色。

首先，现在的vr设备有着大量不足，影响
使用体验较为明显的有:画面的出戏感和使用的局限性。

画面出戏是因为厂家的妥协。现今的显示器的技术并非不能使人满意，但是相应的，图像处理部分就会需要大量的增强，这就会需要更好的处理器。但是如果以现有的技术，达到较完美的水准就会增加大量的质量和成本，前者影响用户体验，后者影响受众团体:喜欢体验新科技的年轻人不一定买的起。所以就使厂商进入了一个尴尬的两难局面，为了谨慎起见，只好做出让步使用较为保守的配置。

使用局限性更多的是因为科技的限制。现在的科技不足以打造一个接近科幻片中的设备。比如一个vr眼镜，而不是一个vr盒子。现有的问题影响使用体验的问题都是可以解决的。比如为了减重，我们可以把电池去掉改为无线供电，可以把处理器拆开改为时传输，但因此就会加大使用场景的局限性。而靠轻量化又不可避免的直面摩尔定律，人们发现处理器似乎已经快到了摩尔定律的极限了，同时电池科技早已经停滞不前，质量的减少与画面和操作的体验站在了对立的两面，这个是可见的未来几年中很难解决的。

同时，个人观点:大众并不喜欢用一个盒子把自己封闭起来或者顶着个头盔去逛街，使用场景的局限使的可以预见个人用户的稀少。由于其更多的可以被应用于工业设计等方面，所以目标受众应该是设计专业的公司级别，而这方面极易被垄断，小公司基本没有竞争优势。

现在的vr是片浑水，趟不趟，看自己。

到此，以上就是小编对于国防教育如何盈利的问题就介绍到这了，希望介绍关于国防教育如何盈利的1点解答对大家有用。