大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于布迪厄教育思想的问题,于是小编就整理了3个相关介绍布迪厄教育思想的解答,让我们一起看看吧。
皮埃尔·布尔迪厄(Pierre Bourdieu,1930年-2002年),男,当代法国最具国际性影响的思想***之一,任巴黎高等研究学校教授,法兰西学院院士。早在1***2年布尔迪厄就已出版了经典的社会学著作《实践理论概要》,1***5年布尔迪厄创办了《社会科学的研究行为》杂志,1980年布尔迪厄出版了另一部重要著作《实践的逻辑》。
是皮埃尔·布迪厄提出的。
Pierre Bourdieu(1930-2002)当代法国著名社会学家,1954年毕业于巴黎高等师范学院。1958年赴阿尔及利亚服兵役,并在那里开始其社会学研究。1968年至1988年任法国国家科研中心社会学部主任,创办《社会科学的研究行为》。
什么是文化?这个题目,早已成了老生常谈,然而它的意义却因人而异。
对活在当今的一般人而言,所谓文化不过是“高等消费”的代名词,它不见得属于物质上的享受,但和买一双名牌皮鞋差不多,穿起来走在街上很体面,甚至表现一个人的生活品味和所属的社会阶层。多年前法国社会学家布迪厄(Bourdieu)写过一本书,名叫“Distinctions”(“差别”),英文和法文的原意皆有等级高下的含义,简而言之,就是品味的区分,并以此来界定新兴的阶级。中国近年来流行的新名词“小资”指的也是一个新兴的都市群体和其消费品味。据说拙作《上海摩登》也被列为“小资”读物之一,令我在荣幸之余颇感啼笑皆非。
于是我禁不住想到文化和生活的问题,觉得必须把文化彻底重新定义。
这个新定义其实并不新,如果我们回想“现代化”以前的世界,就会发现:无论在中国或是西方,文化都是一种经由人的心智和创造而产生的成果,孔子以文化作为思想和行为上的准则,西方的启蒙主义更将文化视为推动民族国家建设的动力和工具。
可惜的是,这个力量和工具被误用了,变成了意识形态的一环,用来统治人民,这又和马克思理论中所谓的“上层结构”不完全相同。上面提到的鲍曼在另一本书(Culturein a Liquid ModernWorld)中说道:在西方,“文化”原来的意义是“耕耘”,它的教育含义是和儒家相通的都***设一群少数的有知识的人来教育大多数无知的人。二者有一个协定:前者自愿把后者提升到一个经过改进的新价值秩序中,这个双方共识的基础就是新成立的民族国家,二者都是其中的一分子和公民。民国时代的五四新文化运动是一个最经典的例子。
然而在今日的“后现代”社会,这种知识精英主义早已受人非议,当今商品挂帅的文化早已雅俗不分,大家都在消费,品味由商品的价格而定,而价格则靠广告炒作,于是文化成了一种奢侈品。
我提倡回归文化原来的意义,倒不是为了复古,更不赞成把文化视为意识形态。我觉得应该把文化的意义回归到个人日常生活的领域,它虽然免不了带有消费的功能,但绝不止于此。消费式的文化是不能积累和持久的,它瞬间即逝,而我心目中的文化恰好相反,是逐渐吸收,积少成多的,但更需要消化(它和消费只有一字之差!)如何吸收和消化,则需要个人的努力,培养兴趣必不可少。我最近写的文章都是出自我个人多年来培养的兴趣——往往是专业以外的兴趣。
到此,以上就是小编对于布迪厄教育思想的问题就介绍到这了,希望介绍关于布迪厄教育思想的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.792117.com/post/72301.html