国防教育乱象,国防教育***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国防教育乱象的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国防教育乱象的解答，让我们一起看看吧。

1. 乌克兰议会换届之后，议会打架的“传统”还会保持下去吗？

乌克兰议会换届之后，议会打架的“传统”还会保持下去吗？

乌克兰实行议会-总统制政体。理论上，议会权力略高于总统权力，总统在组阁上的发言权被限制在国防、外交和央行范围内。而内阁名单以及各项法律，必须最终由议会批准。因此，乌克兰议会和总统权力形成相互制约局面，乌克兰议会“打架”成为乌克兰的“光荣传统”。

乌克兰新议会选举原定于10月底举行，现议会离任期届满已不足半年，按照宪法本来无须提前举行选举。然而，新总统泽连斯基急于理顺权力结构，在5月21日宣誓就职后的第二天便颁令解散议会，宣布议会举行提前选举，并且得到了乌克兰主流舆论的支持。否则，总统干一套，乌克兰议会干一套，总统的改革如何推进？

选举之前的最新民调显示，新总统泽连斯基所在的人民公仆党可能获得40%-50%选票，“反对派平台—为了生活”党、前总统波罗申科领导的欧洲团结党、前总理季莫申科领导的祖国党以及乌克兰著名摇滚歌手瓦卡尔丘克领导的声音党，都有望跨过5%的门槛，进入新一届议会。

选举结果与民调大抵相符，泽连斯基所在的人民公仆党在议会选举中以43.9%的得票率领先；排名第二的是亲俄政党“反对派平台—为了生活”党，获得15%的选票；前总统波罗申科的欧洲团结党获得第三，得票率8.5%；前美女总理季莫申科为首的祖国党，以8%名列第四。虽然人民公仆党成为议会第一大党，但因得票率未能过半，必须与其他政党组合联盟联合执政，最大可能是与亲俄政党“反对派平台—为了生活”联合执政。

尽管如此，由于前总统波罗申科的欧洲团结党也进入了议会，所以，乌克兰议会必定会继续“打架”。泽连斯基及其所在的人民公仆党希望在美国和俄罗斯之间平衡关系；而波罗申科领导的欧洲团结党主张亲美仇俄，渴望加入欧盟、北约。波罗申科的想法与泽连斯基背道而驰，必然要给泽连斯基小鞋穿。乌克兰议会选举之后，泽连斯基执政将面临重重困难。

谢老金邀请。

西方的议会在议会上吵架是常有之事，动手也经常发生，这就是他们“西方民主"的体现。不仅不会受到己方支持者的鄙视，相反还会受到己方支持者的热棒。选民认为，那是对选民态度负责的诠释。

(乌克兰议会斗殴场面)

美国被标榜为“民主、***"的楷模，美国参众两院议员们吵嘴丶打架那可是一流的传统，从1789年一直吵打到1861年;185o年4月17日，来自密西西比州的参议员亨利.S.福特，在与同僚争吵中愤怒地拔出了******。场面血鯹到如同战场。

2014年，乌克兰议会爆发了“全武行"，“精典"镜头被一位参会的摄影记者抓拍了下来。俄罗斯驻乌克兰大使馆官方微博转载了这张图，立刻窜红，引爆欧美网络关注丶转载。

(乌克兰议会武斗精典场面)

(20I4年乌克兰议会武斗画面(下)与文艺复兴名画(上)对比图)

有人评议说:视角之清晰，画面之明朗，对比之鲜明，堪称欧洲文艺复兴时期著名油画家们的油画！

2005年丶2018年韩国议会会场也爆发过群殴场面，其激烈程度绝不亚于拳击舞台的秦击赛，女议员也不甘寂寞，蹬上议会桌大打出手，有议员被担架抬出就诊。

打架不可怕，只要理由足；换届有啥用？照样全武行。

话说乌克兰和韩国相似，有两大共同特点：一是议会以打架出名，议员们动辄全武行，打的头破血流不说，有时候闹得议会不能正常工作；二是对前总统的清算不遗余力，也就是说前总统几乎没有好下场。不是坐牢就是逃亡。虽然乌克兰已经历了两次颜色革命的洗礼，但就国内民粹主义势力的强大程度而言，难分伯仲。一个国家和某个个体是一样的，一旦养成了某种“恶习”，要彻底改变它是很难的。

所以，乌克兰议会换届之后，议员们打架是不可避免的，只不过会换一些新面孔换一种新的打法而已。

按理说，国家议会是民主和文明聚集的地方，是庄严威仪的所在，为什么会出现打架的恶习呢？这不是丑陋的原始的不文明行为吗？其实说穿了是两大主因：一是政党恶斗的传导效应；二是人性劣根性的表现。当然也与议员自身的素质修养不无关系。

任何一种社会现象的发生，其根源就在于社会制度本身的缺陷。乌克兰的议会选举，就存在着极大的漏洞——成了民粹主义势力肆意飞扬跋扈的场所。前面说过乌克兰经历了两次***，每一次革命后都是民粹势力极度膨胀的必然，他们从社会层面堂而皇之的登上政治层面，加之党同伐异的催化剂作用，体现在议员们身上，就是你死我活的争夺。

2013年之后，民众们用革命手段推翻了亚努科维奇***，奉行亲美仇俄的波罗申科登上了总统宝座。由此乌克兰的乱象接踵而来——寡头势力和***有机结合、克里米亚半岛***发生、东部两州战乱开始、乌俄两国你死我活、国家面临再次裂变之风险……反馈到国家议会政治舞台上，就是“亲美”和“亲俄”两大势力的相互倾扎和生死较量，由此上纲上线的政治正确的高度，不惜扣帽子打棍子穿鞋子。

在上一届乌克兰议会中，议员们基本上分为三大阵营：波罗申科联盟派几乎是清一色的亲美派，他们对亲俄的或者中间派视为眼中钉肉中刺，仗着人多势众，并且有保护伞，才有恃无恐地以大欺小。说穿了，无外乎就是意识形态和根本利益上的冲突。再者，波罗申科时代的议员们的“来路”确有问题：大多都是寡头势力的代表，有的是通过花钱***买来的身份，有的是通过选举***进了议会，他们并不代表民众民生而发声，时常为了各自的利益集团而逐利夺益，把人性灵魂深处的那种肮脏表现的淋漓尽致。

到此，以上就是小编对于国防教育乱象的问题就介绍到这了，希望介绍关于国防教育乱象的1点解答对大家有用。