幼儿教育小学化的法律法规,幼儿园小学化的法律法规

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于幼儿教育小学化的法律法规的问题，于是小编就整理了1个相关介绍幼儿教育小学化的法律法规的解答，让我们一起看看吧。

1. 清华学姐到底触犯了什么法律法规？

清华学姐到底触犯了什么法律法规？

首先我和大多数网友一样没学过专业的法律知识，我就想谈谈自己疑惑的几点：

1：在没有证据的情况下，是不是大家都可以在网络等媒体上大肆宣扬“我认为”？事后道个歉认错人了就完了？

2：极端一点，如果真的网络暴力把男同学逼的走投无路走上绝路，清华学姐不用付任何责任吗？

3：借用一句网络用语“我不要面子的啊”？国家判错了都会有“国家赔偿”，清华学姐这样的做法事后只是道个歉（还不诚恳），没有约束吗？

4：你的轻飘飘的诽谤，如果当时没有摄像头也没有人证，怎么还男同学清白？难道男同学就背着“耍流氓”这个骂名？细思极恐！

最后想问问专业的法律老师，诽谤罪、损害他人名誉、造谣罪、煽动罪这些罪名适用吗？清华学姐差点毁了一个天之骄子的未来和一个家庭，犯罪成本是不是太低了？

因为清华“腚”姐犯了众怒！

***如没有监控，这个男生这辈子就毁了！

事实证明了男生的清白。

却彰显了“腚”姐人性的丑恶！

或许法律不会审判人性的丑恶，但是公道人心不会放过这种歇斯底里的丑陋，所以才会有这么多人的关注与批判。

“腚”姐扬言让男生社会性死亡，其心何其歹毒！

好在苍天有眼，天道轮回，“腚”姐自食其果。唐婧！这个名字希望所有人记住，她已经社会性死亡。

此清华美院学姐人品人格低劣，手摸与书包触碰完全是绝对不同的两回事。换言之她仅凭自己特敏感的心理生理反应就一厢情愿地恶毒地当场与事后均要毁掉学弟的一生，何其毒也！什么叫小东西？还要人家立即社死！以自己的感觉错觉换人家的人生，这交换代价天差地远，老夫我在遥远的南方都感觉到了这男生冤屈痛苦绝望般的无助。这事不能就此互相道歉草草了结，法治社会理应给出公平与正义。

法律留给专业人士分析，只谈现象。
清华臀姐，以后即是特定人群的特有称谓，它代表那种极度自恋、极度矫情，以臆想自己被侵犯从而不惜小题大做，明着***实则来炫耀自己还是有被侵犯的价值从而兴奋不已广而告之的人群。又非金臀，摸下可沾金粉，也非美臀，足以让人在公众场合犯错，谁给你的如此自信去武断的损害他人声誉? 也是一种特定的社会现象，它告诉我们个人评断、社会考量，应更加理性，而非简单粗暴，冤枉的发生如此的轻易，冤枉原来真的会死人！

巜刑法》有诽谤罪，无侵犯名誉罪

清华学姐***中，一位学弟的书包不小心碰了这位学姐的臀部。这位学姐***雷霆，大骂学弟是耍流氓，给学弟在公众面前造成了负面影响。

在公众场合，只要不是位置不当，不是有意的，只是偶尔的，手臂腿臀擦蹭刮碰，是难免的。比如学生上下课走进走出教室人多拥挤的场合，手臂刮一下谁能说个啥。走在大街上人头攒动，擦肩而过，来回摇摆的手也可能擦着一女士的臀部，人家也理解没有大惊小怪。在公交车人多拥挤着路过一女士时，也许蹭着一女士的前胸，这女士也不会大呼小叫。

只有那种在不当的场合，故意的，经常的，对女性有特殊的动作，我认为才构成***。比如坐公交车，一位男士有座不坐，故意站在年轻***女士后面，紧贴人家身体，并用手指勾人家臀部，或者坐公交车人多拥挤，故意面对面站在年轻女士前面，两手触摸女士前胸，这类行为女士说这位男士***，***不为过。

我认为这位学姐有一种公主病，自命不凡，自恃清高，自以为纯洁如玉，把不是侵犯当作侵犯，无中生有的揑造***耍流氓的事实，以降低学弟的人格，侵害学弟的名誉为目的。

什么是诽谤罪呢？是指揑造并散布某种事实，是以损害他***格和名誉，情节严重的行为。由此可以看出诽谤罪有3个特征：一，在客观方面必须有制造并散布某种事实，足以损害他***格和名誉的行为。二，在主观方面必须是直接故意，并具有损害他***格和名誉的目的。三，情节严重。

以上3个特征才构成犯罪诽谤罪。依照《刑法》第二百四十六条"以暴力或者其他方法公然污辱他人或者揑造事实，诽谤他人，情节严重的，处3年以下***，拘役，管制或者剥夺政治权利"。诽谤罪属于自诉案件，用老百姓话说，民不举官不究。

如果情节不够严重就不是诽谤罪。按《民法通则》和即将生效的《民法典》的规定，可按侵害名誉权向***提起民事诉讼，要求对方承担民事责任予以赔偿，赔礼道歉。因为名誉是对民事主体的品德，声望，才能，信用等的社会评价。民事主体享有名誉权。任何组织和个人不得以污辱，诽谤等方式侵害他人的名誉权。

某学姐的行为有可能不构成诽谤罪，但她的行为有可能侵害名誉权，是民法调整的范围。

到此，以上就是小编对于幼儿教育小学化的法律法规的问题就介绍到这了，希望介绍关于幼儿教育小学化的法律法规的1点解答对大家有用。