国防教育签约,国防教育合作协议

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国防教育签约的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国防教育签约的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么美国国防部长马克·埃斯珀亲自出马，跟塔利班重启和谈？

为什么美国国防部长马克·埃斯珀亲自出马，跟塔利班重启和谈？

阿富汗必须要和谈才能解决问题，不是是现在阿富汗当局，还是当年的***

不要以为2001年的***就完全统治了阿富汗，当时阿富汗的北方联盟还占据了30%的阿富汗土地。***也曾经要求北方联盟进行和平谈判，但双方一直拖到911空袭袭击***后，美国联合北方联盟推翻了***。

今天的阿富汗局势，就是2001年阿富汗的局势；当年的北方联盟就是今天的***。

不要天然的认为今天的***如何顽强，阿富汗***就如何软弱。只是新闻媒体往往报道***的袭击，而不关注阿富汗***这些年来的军队渐渐的成熟和壮大。当然今天的***发动恐怖袭击***，当年北方联盟并没有做。

占全国人口42%的普什图族支持***，占全国人口27%的塔吉克族、9%的哈扎拉族和9%的乌兹别克族支持北方联盟。

42%人口支持的***VS45%人口支持的北方联盟，这就是今天阿富汗的局势。

美国想要消灭***，除非把42%的普什图族人口全部干掉，或者如同苏联一样强行迁走，否则只有和谈这一条路。

阿富汗和平谈判，不是美国和***的谈判，而是阿富汗普什图族和塔吉克族、哈扎拉族、乌兹别克族四族的谈判，是阿富汗的民族和解。

特朗普之所以否决9月份美国和***的协议，是因为***和谈派根本无力控制和约束***强硬派，因此即使签下协议，也不能实现阿富汗和平。

这也是特朗普在撕毁协议后下令对***开火的原因——只有遏制***强硬派、让和谈派占据主导地位，阿富汗的和平有能实现。

最简单的认识就是：美国出兵阿富汗失败了虽然打击了***，但是，***并没有伤筋动骨处在仍可战的地位实力不减美国弄不过所以让国防部长出面就是承认失败厌战了。加入长期在阿富汗驻军只能越打越惨根本没有翻盘的机会和可能。国防部长出面这得丢多大的面子呀。祝贺***打败美国侵略者。阿富汗的事还得有阿富汗自己来解决。外人（美国）少插手才可保住面子。

感谢邀请！

美国从去年10月份时起，到今年的9月初，曾经同阿富汗举行过9轮谈判，并且双方已经达成包括美国从阿富汗撤军步骤，但因为美国***以***袭击导致美军死亡的理由终止谈判，而且取消原计划10月上旬与***代表和阿富汗***在美国戴维营的秘密会唔后，立刻宣布与***的和谈破裂。可是美国在宣称与***谈判破裂不久，双方又开始出现了恢复了谈判的契机，契机出现的原因之一就是***既想继续反抗打击美军的占领，又暗示愿意与美国再接着进行和谈！

下面路透社这个消息则是美国宣布与***和谈破裂后，美国高层又一次对***伸出了和谈的橄榄枝！

据路透社20日报道，美国防长埃斯珀在前往阿富汗途中告诉媒体说，“目标仍然是达成一项和平协议，一个政治协议，这是前进的最好方式"。

我希望我们能够向前，并能达成一项能够实现我们的目标的政治协议。"埃斯珀说，如需要，美国可以将目前驻阿美军从14000人缩减为8600人。

如果仅仅是通过路透社这则消息的字面理解，无疑是美防长对***伸出的和谈橄榄枝，但是在本人看来，美国防长埃斯珀如此兴师动众的访问阿富汗，绝对不仅是想重启与***和谈那么简单，还应该有几下几点！

一：履行防长的职责！

自从美国发动阿富汗战争，并且深陷这个“帝国坟场"后，其花费的时间已经超过二战，因此成为美国耗时最长的海外战争，不仅美国的民众已经厌烦，而且不论是***时期，还是当今的美国***，都想尽快的从这个战争泥潭脱身。但因为地缘政治的原因和美国对阿富汗真正国情的不了解，以及美国扶持的阿富汗***始终如扶不起的"阿斗"等诸多因素，使得无法撤出阿富汗的美军始终伤亡不断，因此做为美国最高军事行政长官的国防部长，已经把对驻阿美军慰问，评估阿富汗战场形式做为履行职责的必修课，如埃斯珀的前任盖茨，卡特，马蒂斯无不如此！

二：应对总统的不确定性！

人们常说：用第三只眼睛看世界。就是在形容：要用更全面的视角，观察周围事务，解决实际问题。

所以，我们认为美国国防部长埃斯珀出访阿富汗，重新开启与***的谈判，就是在用军人的独特视角，重新审视***这个已经打了十八年的对手，看看是否可以成为未来美国可以信赖的合作伙伴。

之前美国总统提出从阿富汗撤军，是政治家介入到军事领域。而埃斯珀此次出访的使命，是以军人的身份，寻求政治解决阿富汗问题的可能性。二者看似矛盾或错位，但正好说明从阿富汗撤军，不仅是军事问题，更是政治问题。而要想实现撤军，就要满足这两方面的需求，即既要确保阿富汗政局的稳定，又要能够继续进行反恐行动。一旦***能够给出满意的答案，那么美国撤军则势在必行。

当然，埃斯珀此行也是要打破，因博尔顿突然辞职而引发的尴尬，和阿富汗和平谈判工作的中途停滞。表明美国***不想让阿富汗和平进程长期停顿下去，担心会前功尽弃，面临重新开启的结局。

而从叙利亚撤军导致土耳其入侵的结果来看，美国认为撤军宜早不宜迟，并应该加强与阿富汗***的协调与配合，毕竟美军是外人，未来领导阿富汗的是包括***在内的所有阿富汗人。任何人为的割裂和视而不见，都将制造矛盾成为隐患，而任何不负责任的逃脱，势必带来更大的失败。

所以，我们有理由认为美国人正在努力吸取叙利亚撤军的教训，在重新思考如何用政治和军事双重手段，架构好阿富汗的未来。但我们对此依然表示反对，因为美国还是在以殖民者的角度，勾画对自己有利的结局，而忽视阿富汗人追求和平的意愿，和阿富汗人自己解决自己问题的能力和智慧。

谢谢悟空小秘书诚邀答题。2001年10月7日，美国以反恐为名发动了入侵阿富汗的战争，主要是打击反美的***势力。虽然战争初期美军进展十分顺利，但没有过多久，美军就像当年侵略阿富汗的苏联军队一样在阿富汗陷入了持久战。到目前为止阿富汗战争已经持续了18年多，美军在阿富汗战场上已经付出了死亡2400多人，伤21000多人的代价，直接军事开支已经突破8000亿美元，但美国的战场对手***不仅没有被消灭，反而有愈战愈强之势。阿富汗战争的持久化不仅使美国消耗了大量人力、物力和财力，而且影响了它的全球战略布局和军事变革的发展。基于维护整体整体国家利益的需要，美国是到了该考虑应该如何体面结束阿富汗战争的时候了。

从军事角度看，美国想通过武力彻底消灭***是不现实的，既然不能武力消灭敌人，那么就只能选择与他们和平沟通。从全球战略角度考虑，现在美国需要保障自己在欧洲与海湾地区能够取得战略优势，而在次要方向上需要进行收缩，为此美国需要从阿富汗撤走相当数量的作战力量以确保在主要战略方向上具有优势。而美国要想顺利从阿富汗撤军，就必须与***展开谈判。在此次美国防长埃斯珀访问阿富汗之前，美国事实上已经与***展开过政治谈判，但由于双方立场相差较大，尤其是美国不愿意做出太多实质性让步，导致谈判被中断，阿富汗重又陷入战火连天之中。

美国虽然有意从阿富汗撤军，但它不会改变立足阿富汗向西打击伊朗、向北觊觎中亚、向东威胁我国的战略图谋，同时现在阿富汗确实存在极端组织势力渗透的情况，美国仍然有必要在阿富汗保留一定的武装力量进行反恐作战；对于***来说，美塔谈判中断后***在阿富汗不少地方***取了新的攻势行动，但遭到美国扶持的阿富汗喀布尔***的军队的强力反击，近期***在战斗中损失不小，而且现在***在阿富汗渗透对***构成了很大威胁，***需要尽快与美国达成协议以便能集中力量对付***的威胁。因此目前看来美国与***重启和谈的可能性还是存在的。

美国国防部长埃斯珀10月20日抵达阿富汗，表明了美国高层对重启美塔谈判寄予了厚望，同时这也是美国向***释放了善意的信号。对于美国的积极态度，***在理论上应该是会积极响应的，毕竟越早与美国达成协议对***就越有利。对于美国来说，埃斯珀代表美国出面重启对***谈判相对来说更加有权威性，能够促进美国与***达成有效和平协议。

美国前些年的过度扩张在一定程度上加大了自身的债务负担（目前美国的国债已经突破了22.55万亿美元规模），影响了本国的经济发展，因此在经过前些年的战略扩张后实施战略收缩也是一种必然。不过由于美国基于全球战略的考虑不可能全部撤走驻阿美军，但***希望美军全部撤出阿富汗。如果美塔双方都继续坚持自己的立场不相互让步的话，恐怕双方的和谈还是难取得实质性结果的。对于这次美塔双方是否真能重启和谈，笔者目前只能持谨慎乐观的态度。

到此，以上就是小编对于国防教育签约的问题就介绍到这了，希望介绍关于国防教育签约的1点解答对大家有用。