riben国防教育,日本国防教育的主要内容和形式

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于riben国防教育的问题，于是小编就整理了3个相关介绍riben国防教育的解答，让我们一起看看吧。

1. 在日本需不需要服兵役？
2. 韩国和日本谁军事更强大？
3. 二战时期，日军坦克的发展思路是怎样的？

在日本需不需要服兵役？

在日本，男性公民在满足一定条件下需要服兵役。
根据《日本国防法》，男性公民在年满18岁时，必须参加征兵体检，如果被判定身体健康并符合其他条件，就需要服兵役。
服兵役的期限为2年，其中包括基本训练和实际勤务。
这是因为日本实行义务兵役制度，旨在维护国家安全和国防力量。
日本的兵役制度是根据《日本国防法》来规定的，该法律于1954年颁布实施。
根据该法律，男性公民在满足一定条件下需要服兵役，而女性则不需要。
然而，近年来，日本***一直在讨论是否应该扩大兵役制度，包括考虑女性也应该参与兵役的问题。
这一议题在日本社会引起了广泛的讨论和争议。

韩国和日本谁军事更强大？

貌似日本自卫队强大，但韩国军队却不输于日本！

就目前而言，韩国和日本军事力量对比，韩国军队整个规模和质量上，要优秀于日本，或者说两者各有千秋，但韩国整体数量上占据了优势。

韩国现在的总兵力为68万，陆军为55万，海军6万，海军陆战队2.5万，空军6万人，另有宪兵部队3万人，韩国战时可以动员480万人。目前韩国陆军编制比较大，包括了47个师，21个旅，3个集团军共10个军，首都防御司令部下属5个师。这么庞大的编制中，11个师属于国土防卫师，13个属于预备役师，其余23个师为常备野战师。

韩国陆军武器主要是K-2主战坦克、K-和K-1A1主战坦克数量达到2200辆，韩国T-80坦克80多辆，K-200装甲车2000辆，BMP-3步兵战车40辆。榴弹炮 105毫米口径的800门，155毫米口径的1200门，特别是K-9自行榴弹炮，数量达到800门。火箭炮180门。迫击炮3000门，反坦克导弹2000枚，野战防空导弹800多枚。陆军直升机包括Ch-47直升机24架，UH-60直升机120架，MD500直升机20架，AH-1武装直升机80架。

海军拥有直升机航母“独岛”级两艘，KDX-3型驱逐舰3艘，KDX-2型2艘，FDX-1型3艘，护卫舰32艘，潜艇德国214级8艘，209级12艘。导弹艇15艘，巡逻艇50艘，远洋补给舰3艘。空军韩国拥有48架全新的F-15K战斗机，180架KF-16战斗机，F-4战斗机120架，F-5战斗机150架，运输机包括了C-130 10架，加油机包括4架A-300型，教练机100多架，防空导弹包括爱国者、铁马、霍克等，数量达到2000多枚。

对比一下，韩国军力十分庞大，远超日本自卫队，两者开战的时候说不定会鹿死谁手。尤其是双方如果要发生局部冲突，可能会在很短时间内决定胜负，如果要拖入长期战争，日本势必无力跟韩国打。

以上内容仅为个人的一些简单看法和资料整合，供抛砖引玉，欢迎更多讨论和交流互动。如有转载，烦请表明出处！

要说日本和韩国谁更具有军事优势，日本更有军事潜力，二战时候日本就是列强之一，不光是军事实力，他们的工业基础也很扎实，综合实力强大。韩国在二战时就黯然失色，不仅没有国家的自***，还在日本占领下向日本称臣，所以在二战时期日本和韩国呈现出鲜明的对比。

但是日本的兵力要少于韩国，尤其是陆军方面，由于日本没有多少打陆地战的可能，所以不管是陆军人数还是陆军装备都比不上韩国，在海军和空军方面，韩国的军队人数比日本多。日本的战争主要来自海上，所以日本军队人数不及韩国，海军和空军的装备数量和质量都要远胜于韩国，因此各有千秋！

[韩国]海军实力略低于日本：

一、韩国整体军事实力略高于日本，兵力多优于日本。

二、韩国人的军事思想是国防军，而日本是自卫队准军事体系。

三、韩国曾经被日本长期殖民过，又是二战惨痛的受害国。

四、韩国军政军民上下一条心，民族自尊心非常强，而日本是发动二战的战败国。

总结：韩国的整体军事实力高于日本。

毫无疑问是日本

在世界历史进程中半岛地区就算统一了也没有敌得过日本，这仿佛就是历史规律一样的无论韩国人如何吹嘘他们就是不堪一击。

在韩国历史上这么多年能拿的出手的名将只有李舜臣，而且作战记录基本上就是战术层面的小胜利，日本就不一样了日本第一次半岛交战应该是在唐朝时期，不过那时候的半岛是没有统一的。

第二次在明朝时期由于明太祖朱元璋给赐名朝鲜，现在的韩国从历史上算应该叫南朝鲜，但是即使是明朝时期统一的朝鲜也没打得过日本，反而是大明王朝在末期出兵数万帮助朝鲜渡过难关，其中由于韩国所谓的李舜臣一股脑瞎冲不仅害死了自己也连累了邓之龙。

由于不管是从历史还是从现代近代来看，即使韩国拥有美式装备也没有几次太过漂亮的战绩，所以我的评价就是韩国人在东亚地区军事实力是最低的，从历史上看韩国就没有什么战绩所以韩国军事不如日本。

就目前来说，日韩的军事实力还真不好比较，并不像有些人想象的那么简单，即日本碾压韩国，因为历史上一贯如此！个人认为，在比较两国军事实时要考虑以下因素：

历史因素。如前所属，日本曾多次侵占朝鲜半岛，几乎都是日本获胜，这至少表明日本拥有良好的军事基础，二战时日本表现出来的实力就是证明。

工业基础。虽然韩国也经过成功的工业化进入现代国家行列，但它的工业与日本仍不在一个层次上，而工业制造能力是军事潜力的一部分。

领域均衡问题。韩国的主要备战对象是北方，所以其拥有较强大的陆军实力，装备与人员皆强于日本；日本则是一个传统的海洋强国，其海军实力全面超越韩国；空军方面则与美国的支持紧密相联；

内外部制约问题。日本是战败国，美国对其军事发展方向作了严格限制，日本的和平宪法也规定着日本军事发展的边界。比日本就不能拥中远程导弹等。韩国虽然在军事上也受美国制约，但其自由度要大得多。

综上来看，日本虽有较好的军事基础与发展潜力，但韩国也有自身强项与更大空间，很难简单断定谁更强。

二战时期，日军坦克的发展思路是怎样的？

二战时期，列强都在竞相攀比坦克科技树。美国、德国、苏联的坦克树算是比较成功的。日本倒也攀坦克科技树，只不过是搞了棵歪脖子树，二战全场，没有理清什么是坦克，坦克是干啥的，坦克怎么用这几个基本问题。所以二战时期日本没有出过代表同时代先进水平的坦克，也更没有知名的坦克战将领。

图一：日本的八九式中战车，只相当于美国的轻型坦克。

日本陆军土，海军洋。日本海军在二战时期，无论是主力军舰的档次，还是海战战术，在二战时期都算得上一流水平。日本陆军的坦克，和坦克战术，刚好相反，在整个二战期间就是渣渣。日本陆军首脑一直比海军头头更相信人比武器重要，对坦克的研制和装备并不十分上心。

苏美德坦克的吨位越来越大，火力越来越强，集中使用坦克的战术也越来越成熟。这三个国家发展坦克的思路非常明确，美国的M4，德国的黑豹，苏联的T-34这些中型坦克成为陆军的主要装备。无论是闪电战还是大纵深作战，以坦克为核心的机械化部队才是陆战战场的决定力量。

图二：日本九五式轻战车，实际上是超轻型坦克。

日本在1941年以前，一直认为坦克是步兵的大炮，配属步兵使用，认为超轻型坦克和轻型坦克就足以完成这个任务，到1941年见识到德国闪击苏联后，开始建立战车师团。但战车师团并没有拿得出手的战绩，一方面是陆军头头们不会用，另一方面是坦克的性能奇差无比。

日本的坦克偏轻，日本的中型坦克相当于同期强国的轻型坦克，日本的重型坦克相当于中型坦克。以八九式中型坦克为例，战斗全重不到13吨，主炮先是37炮，后来换57炮。这已经是日本性能比较好的主力坦克。再看看美国的M3轻型坦克，战斗全重也是13吨。大家看出问题了吗？八九式在日军中是挑大梁的，而M3在美军是干侦察打杂的。

说到二战时期的坦克很多人都会想到德国的虎式，苏联的T-34，美国的谢尔曼、萤火虫，英国的克伦威尔。至于日本……。其实在最初和其他国家（德国除外）的设计思路一样，坦克都是用来支援步兵的，日本的也是一样。

但是由于东亚战事比欧战爆发的要早，日系坦克的参战经历对早期坦克的发展就对日本坦克有了深远影响。二战还没开打之前，日本坦克和列强之间还是平起平坐的。日系坦克最早脱胎于法国雷诺FT-17型。并[_a***_]英式坦克研制出了第一型坦克，全重12.7吨的八九式轻型坦克，并且参加了九一八事变、1932年的上海“一***”事变。
日本89式坦克

由于中国战场上中国军队反装甲力量的薄弱，这些轻型坦克都足以压倒性的对付中最精锐的中国军队。但是在北上攻打苏联的时候遭到了的苏联坦克集群的装甲冲击，让日本认识到了自己装甲力量的薄弱，但1939年的日苏双方坦克的差距还没那么大，日本除了八九式以外还装备十全重15.8吨的九七式中型坦克。（主炮57毫米，装甲最厚25毫米，最高时速38公里每小时）
苏联BT-7坦克

而苏联的主要装备为BT-7（全重13.9吨，口主炮口径45毫米，装甲最厚20毫米，最高时速52公里每小时），所以当时双方的差距并没有很大。但是对于工业基础薄弱的日本来说诺门罕战役所损失的坦克却是日本所不能接受的，欧战的爆发，德国也依然在使用3号和4号的短管坦克，但是其坦克战术思想确实不一样。随着欧洲坦克装甲的对抗越来越激烈，体重越来越大，火炮口径越大德虎式坦克和苏联t34坦克随之出现。而美国也跟着欧洲标准走下去。此时的日本却没有力量去发展坦克。所以就被甩到了身后。
德国3号坦克

到此，以上就是小编对于riben国防教育的问题就介绍到这了，希望介绍关于riben国防教育的3点解答对大家有用。