国防教育国门,国防 教育

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国防教育国门的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国防教育国门的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何理解“天子守国门，君王死社稷”这句话？
2. 有人说教育是最廉价的国防，你是怎么理解这句话的？
3. 朝鲜“壬午兵变”是怎么一回事？

如何理解“天子守国门，君王死社稷”这句话？

明成祖为抵御外敌而迁都北京，明英宗御驾亲征虽然被俘也没有投降，明思宗朱由检哪怕上吊***也不投降。纵观整部明朝历史，面对外敌的侵略从没有退缩过，不和亲，不称臣，好似非洲大草原上的平头哥，天下我有，不服就干。

这句话貌似是清史专家阎崇年说的！他以此来赞扬永乐大帝迁都北京，明朝皇帝自己守在国防第一线，是天子守国门！崇祯自己没有逃跑而选择***，很有骨气，忠于社稷！同时也以此鄙视咸丰皇帝是多么的不是东西！1860年自己逃了！这简直是中国历史上的奇耻大辱！（我感觉这也间接的骂了慈禧和光绪）

自从《明朝那些事》出书后，培育出了一大批明粉。从此，“天子守国门，君王死社稷”，成为明粉口中必讲的一句话。爱用这句话见证明朝的气节。尤其是清末后期的丧权辱国，让许多人如打了鸡血一般，大肆歌颂明王朝的强大和硬气。事实真是这样吗？

何为天子守国门？明成祖朱棣打败侄儿坐上皇位后，实施了庞大的迁都计划，最终将首都搬到北京。对于明成祖迁都的动机，历史上争议较多，民间各种猜想都有。一种说法是，当时明朝北方面临着蒙古的威胁，迁都北京有助于加强北边的政治权重，从而加强军事力量，由于当时北京西北紧靠敌对势力，往北不远就是国土边界，这就是“天子守国门”的由来。

何为君王死社稷？指的是公元1644年，李自成攻下明王朝首都，崇祯皇帝至死不退，吊死煤山，民间对此***称为“君王死社稷”。此外，公元1662年，南明最后一个皇帝永历帝被吴三桂绞杀于昆明，因明王朝“社稷亡，君王死”。

这两件事看似壮烈，但更是明王朝的无奈，不值得大书特书。朱元璋建立明朝后，明王朝经过几代励精图治，国家逐渐强大起来，但明朝并没有彻底解决元朝的问题。公元1449年，明英宗亲征瓦剌，结果被俘，成为中国历史上又一耻辱的“靖康之变”。终明一朝，边患都没能解决，后来蒙古内部出现分裂，对明朝威胁减轻，可后金又成为新的威胁，并最终取代明朝。

至于说明崇祯******，很多人把这作为崇祯有气节的证明。说起来可笑，中国历史上除了清朝宣统帝，因为历史已经发展到现代，改朝换代再也没有那么血腥外，哪朝哪代的末代皇帝会有好下场？崇祯要么***，要么他杀，或者逃到无处逃的时候选个死法。商纣王也是***的，怎么没听说有人夸它“君王死社稷“？

这句话，其实是对明王朝刚强不屈的骨风的一种赞美。但这个赞美，在小编看来，有些过头了，尤其是前半句。

事实上，这句话的背后是一个悲剧，一个王朝衰败的悲剧。因为，如果说迁都北京，就是“天子守国门”的话，是很难自圆其说的。因为，前面的元朝和之后的清朝，他们都定都北京，怎么就不见元清两朝被誉为天子守国门？

所以，明朝之所以变成“天子守国门”，背后折射的，其实是大明国力的衰败。

下面，我们先看一幅明朝全盛时期的疆域图：

大明初年，历经洪武永乐二帝的开疆拓土，明帝国成为一个幅员辽阔的帝国。而那时的北京，虽然也很靠近北部边境，但还是有相当一段距离的。所以，北京城不是“国门”！而明成祖朱棣迁都北京，是为了便于北征蒙古，进一步巩固明王朝的北方边境。其实，这是有开疆拓土的大略，而不是憋屈的“守住国门”。

接下来，咱们再看看下面的明末疆域图：

“天子守国门”的悲剧就体现得相当明显了！由于国势衰微，关外的领土都失掉了，于是北京城就成了边境要塞。

什么是国门，国门就是国家的门口，一经踏出就等于出国了。

试问，如果堂堂帝国的天子所在的帝都都成了国门，那是值得骄傲还是值得反思呢？

如果这都可以吹，那拜占庭帝国就可以吹上天了！

正方：“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”的政治环境决定天子命运与社稷有密切的关系，是朝代末年的共同之没落命运的写照，是“家天下”的国家情怀与天子的“命德”是直接的权力构造所决定的国家走向。

反方：社稷大部分牺牲的是普通百姓的生命权利，只有明朝末年的特殊国情造就了“君王死社稷”的特殊现象，加上明朝没有丞相这个群体，使得明朝出现“天子守国门”的独特现象，直接造成“社稷得失观”与朝代的制度设计安排有关。

正方：只有“君王死社稷”才能贯穿中国古代千年来的王朝更替史之东方现象，只有君王才能够代表中国古代史的典型人物，只有君王的死才在历史上发挥举足轻重的作用，只不过明朝末年的君王之死更加具有代表的历史***。

反方：中国千年更替史的组成部分有法律、政治、经济、民族等历史内容，造就了千年更替之悲壮阶段，成就“社稷得失观”是大部分的国民意识或普通人的命运，牺牲多半是“一朝天子一朝臣”的太监与宫女等底层群体，其他的群体只不过退出了历史舞台且个人命运隐藏在历史烟云中。

综上所述，“天子守国门，君王死社稷”不是典型***。

有人说教育是最廉价的国防，你是怎么理解这句话的？

谢邀请。一每个人都明白，有国才有家，没有人愿当亡国奴，被外人奴役和折磨，否则那有现在的新中国。要想国家强盛，国防力量雄厚，才是强大的后盾，而这一切都离不开国民教育，国民素质的提高。二一个民族如果没有知识传播教育，没有新型的武器研发，就会如同盲人摸象一样，就会落后，落后就会挨打。三只有知己知彼，才能百′战不殆，要做到这一点，就‘必须让知识不断更新，让人类不断进步，所以说教育是真正的国防！以上回答如有不当请指教！

国防其意义相对我们国家来说是多么的至关重要，不是说在嘴上，而重在行动上，我国的海岸线十分漫长，有些别有用心的美国千方百计来南海，东海找茬搅局，拖我国日新月异，突飞猛进发展的后腿，让中国发展落后于他们才心安理得，给我们的国防安全带来了严峻的挑战，同时，也敲响我们对强盗逻辑清醒的认识，落后就要挨打，也迫使我们适龄有志青年站出来，听从祖国召唤，接受祖国和人民的考验，把青春热血献给祖国神圣的国防，是青年男儿光荣而又艰巨的任务，希望寄托在你们的身上。

问:怎样理解“教育是最廉价的国防”这句话的意思?答:每个国人都会晓得，有国才有家，大河流水小河满，谁也不愿做亡国奴!被他国奴隶催惨!要想国家强盛，坚不可摧，固若金汤，国防军事力量雄厚，就是强大的后盾，然而这一切都离不开国民教育i一个民族如果没有知识传播教育，没有新型武器的研发，那就如同瞎子摸象，看不准，摸不透，就不能给对方致命一击!就不能提高自己，扬长避短i如同孙子兵法所讲，要想“知彼知己，百战不怠”，就得博揽群书，用丰富的知识和阅历武装自己，凡事都要超到他国前面去，才能站立于不败之地!如果没有知识的武装，教育的领先，凡事创新发展，不落后才怪呢!所以说，教育是正统的防御才对!!!谢谢邀请!

国防严格意义讲，是一个整体的概念。既包括军事力量，也包括经济实力民族意志等等。因此讲教育是最小的成本没错！因为教育可以提高国防的技战术，提高武器、装备的提高；促进经济实力的提升；能够凝聚举国上下的意志……。

“教育是最廉价的国防——亚里士多德”

日本做的就很好，这句话深深影响着日本，日本也是很重视教育的国家，日本***提出：国家真正的财富，是由全体国民的受教育程度决定的。日本教育家指出：要使日本复兴，除教育外别无他途。

日本曾经侵略我们的国家，这段历史不能忘记，同时他们重视教育的发展、人才的培养值得我们借鉴和学习，世界各国之间的竞争是科技的竞争、军事的竞争，这都是以人才的培养、教育的发展为基础的，中国的教育一直在不断发展，但还存在一定的差距，加强对教育的重视，大力发展中国教育事业，中国会进一步强大起来…

朝鲜“壬午兵变”是怎么一回事？

壬午兵变这件事跟朝鲜末代国王，大韩帝国株式会社第一任社长李熙有着很密切的关系，正是因为朝鲜国王李熙的无能，导致国内动荡，主要朝廷里两派打来打去，最后拉扯到朝鲜宗主国大清和觊觎朝鲜依旧的日本之间的矛盾。不过最惨的还是李熙，对大家来说，自己的家是一个躲避风雨的地方，但是对于李熙来说，事实恰恰相反，他所面对的风雨都是他的家庭带来的。

壬午兵变

（1）壬午兵变的内因——祸起萧墙
李熙其实说起来是朝廷的君主，但是他能掌控的权力基本上都被他身边两个人所把持，第一个人是他的亲生老爹，也是朝鲜历史上第一个活着的大院君李罡应，大家不要计较那么多细节，只要知道李熙的老爹还活着，而李熙成了国王，所以这个大院君自然有权力。而他的老婆则是一直想做朝鲜武则天 的闵氏，也就是韩国人一直追忆的明成皇后，所以这两个人都不是省油的灯，让李熙头疼的存在。两派一开始还好，毕竟一家人，但是李罡应一直把持朝政，所以闵氏这个当儿媳就不爽，觉得公公做的太多。

大韩帝国株式会社第一任社长李熙

兴宣大院君李昰应

因事发生在朝鲜的1882年即旧历的壬午年，故称＂壬午兵变”。

壬午兵变又称壬午军乱，壬午事变，是发生在朝鲜的一次具有反封建反侵略性质的一次士兵起义。

主要是朝鲜内部矛盾加剧，当时闵妃当政，允许外国势力进入还大肆花费国家财产，甚至在朝堂上笼络人心来保障自己的势力，至使百姓压力变重。军人的吃穿用度受到极大影响。士兵连续十三个月没有领到军饷，并且受到由日本训练的别技军排挤，引发军队内部和民众的不满，加之1882年朝鲜发生了旱灾。在综合因素下，由军队首领的带动，开始了反对封建专制和反对帝国主义侵略的起义，先后捣毁了官府和王宫，最后拥护失势的大院君为新的统治者。这便是史称朝鲜“壬午兵变”的来由

“壬午兵变”其实是维持了一种盲目自闭的形态，并没有开放和对交流，也导致了其最终的衰弱和失败。但其勇于斗争和敢于反抗的精神还是非常可嘉的。

朝鲜壬午兵变，是朝鲜内部政治势力的互相争斗！是腐朽王朝走向没落的必然过程和结果，在***王朝各势力的不断纷争中，导致腐朽又***的王朝，加速裂变、更迭，消亡，直到一个能适应时代潮流的，新的***建立！

谢谢邀请！

近代朝鲜的壬午兵变发生于1882年，因为当年是农历的壬午年，所以得名。

（清末《点石斋画报》刊登的[_a***_]画：壬午兵变）

背景

壬午兵变的发生，最根本的原因是当时朝鲜王国内部的高层政治斗争。即当权的国王李熙、王妃闵氏，乃至闵姓外戚集团，与过气的国王的生父大院君李是应之间的权争。

（朝鲜国王李熙）

在李熙大婚亲政之前，朝鲜的国政类似于清王朝的垂帘听政，事实上是操控在国王的生父大院君手中。而当国王大婚亲政后，国王生性懦弱，大计都是出自王妃闵氏，以至于朝鲜国政大权主要操控到了闵姓外戚集团手中。大院君一直意图翻牌，在寻找着机会。

导火索

“壬午兵变”是朝鲜王朝后期所发生的一场反侵略反封建的爱国运动。这场兵变迅速推翻了当时朝鲜王朝的实权者闵妃集团，然而因为清朝等派遣大军镇压，仅仅一个月就被清朝平定。

更何况，壬午兵变的局限性非常大，并没有驱逐列强在朝鲜王朝的势力，也没能改变封建体系，更引发了后来的“甲申***”等，引起了朝鲜半岛近代的大洗牌。

朝鲜王朝几乎与明朝同时开国，历经明灭清兴，直到近代列强入侵后，与清朝同样闭关锁国的李朝的安静日子也被打破。

李朝末期王室嫡脉绝嗣，与清朝一样，当时朝鲜王朝从宗室选了李熙也就是后来的高宗入嗣。不过大权都掌握在了李熙的父亲兴宣大院君李罡应手中，高宗如同傀儡。

李罡应是著名的顽固保守派，奉行“闭关锁国”的同时，大规模扩建景福宫，攻击外国列强，又大规模清绞各地的势道家族。大院君的做法使得其真正做到了里外不是人，李朝内外都相当厌恶。

而作为高宗李熙正妻、大院君儿媳妇的闵妃，在后宫并不得宠。但非常有头脑心机的闵妃，最终却成功发动宫廷***，强迫公公李罡应退出朝堂，大权重新回到高宗与闵妃手中。闵妃掌权后，亲近日本、清朝，大规模裁撤旧制，模仿清朝洋务运动一样进行了各种所谓的“改革”。

不过闵妃的做法非但没有让李朝富国强兵，反而得罪了更多外部势力，同时日本等入侵使得李朝财富加速外流，各种矛盾剧烈激化。最终，因为李朝军中粮饷被克扣，引爆了一切。

虽然壬午兵变声势浩大，但清朝日本纷纷派兵干涉，不到一个月这场兵变就被压制了下去。而清朝派遣去李朝的人，就是后来著名的袁世凯。朝鲜王朝也就是袁世凯的发迹之地。

到此，以上就是小编对于国防教育国门的问题就介绍到这了，希望介绍关于国防教育国门的3点解答对大家有用。