幼儿教育是马拉松吗,幼儿教育属于

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于幼儿教育是马拉松吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍幼儿教育是马拉松吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 上过早教的孩子一定比不上早教的孩子聪明吗？
2. 合肥某高校考试新规“大学4年须完成10个马拉松”，你认为合理吗？

上过早教的孩子一定比不上早教的孩子聪明吗？

教育孩子是场马拉松，贏在起跑线的不一定就能跑到最后。对待孩子的每一天要永远像与孩子相处的第一天，给孩子动力，提供良好的成长环境，身教大于言教，注意自己的每一言每一行将会给带给孩子的影响。希望我们一起学习一起进步～～～！加油

合肥某高校考试新规“大学4年须完成10个马拉松”，你认为合理吗？

有难度吗? 我们学校 一学期必须跑步240公里 跑步占分40% 六公里一分 完全没难度啊！ 大一 大二 有体育课 一共四学期 坚持下来的人 跑的很多啊! 我们以前有体育课的时候 晚上我都是围着学校跑 一圈六公里! 基本一周三四次! 不过现在解脱了 大三不用上体育课了 😁 !

出发点是好的，但是执行起来还是有点简单粗暴。

高校作为培养社会中高级人才的场所，不光要求学生在学业上有所成就，同时也要求学生有一个强健的体魄，这本身没毛病。

毕竟，重文轻武一直以来都是我国的传统观念。

家长和学生一直都在学业和成绩上严格要求，却忽视了学生体质的锻炼。

造成了大学毕业生的整体身体素质逐年下降，日常工作中类似猝死的现象也不断发生。

另外由于体质偏弱，毕业生在承受就业后的各种压力下，也显得力不从心。

而在国外的尖子生则不光是成绩优秀，身体素质更是出众。

不少大学的运动队甚至可以直接向国家输出相关的运动员。

而与之相比，我们国家的大学体育发展还是弱项。

除了部分特招来的体育生和特长生以外，绝大多数大学生的体质还是偏弱。

乍看这一新规，笔者还有点吃惊：这个学校要求不低啊。

但细读其内容后，不禁哑然失笑：原来如此，这个要求一点也不算高！

另一个感想是，这所学校这一招非常高明：既善于通过制造话题炒作自己，扩大知名度，又能带来现实利益。

因为如果你像笔者这样好奇地特意上网搜索，就会发现该校是合肥学院。

另外，学校对跑量的考核，必须通过指定的跑步手机应用——笔者从未听说过的“步道乐跑”。

很难想象学校会为这一app白作免费推广，软件开发商想必会给予该校某种回报。

看到这样的规定，本人觉得：这真是一种悲哀！

一项有益于身心健康的体育运动，

却需要学校不厌其烦地通过这种硬性规定来推动。

在校大学生每周跑三次1500米的长跑，难道不可以吗？

就算是每天跑一次1500米，也不为过份。

这本来是每一名大学生为了自身健康所应该养成的良好习惯。

作为大学生，养成锻炼身体的好习惯，

这本身就是大学生自我管理的必修课。

学校需要做的就是提倡鼓励+指导，并给出适当空间就可以了。

如今搞得又是下载APP，又是随时抽查，

在讨论本话题之前，想先给大家看一些数据。

2014.9 浙江纺织服装学院一名男生在参加1000米跑步，最终倒在了跑道上再也没起来；

2015.11 南京大学大三男生黄某1000米体测时突然倒地抽搐，经抢救无效死亡；

2015.12 武昌职业学院19岁男生参加体能测试千米跑，快到终点时突然倒地，送医抢救无效身亡；

2016.11 武汉大学一名大四学生在进行体质测试过程中突然晕倒，经抢救无效离世。

不多举例，但也足够看出目前体能测试中发生的悲剧，这个数量和频次还是让人触目惊心的。

由此可以理解学校对大学生体能训练重视的原因，而且对于正常人来说，每周跑三次1.5km并不是很难的事情。

就能力评估而言，这样的要求并不过分，但是在实施阶段呢？

再回头看下引言中的案例，可能有些同学是自身体能不足，但是也有不知如何衡量自己的体能。据学生反映，为了过关，有些孩子重感冒情况下坚持跑长跑，丝毫没有意识到其中的危险。

在题中对执行监督角度提到，检查为抽查。有些不是很喜欢运动的孩子，可能就会有一下补齐的想法，如果超过了自己的能力，这就是很危险的事情了。

另外对于完成才可以毕业的硬性要求，不知对先天身体素质不佳的学生是否有减免的措施。

仅看到目前相关报道，很多孩子因为锻炼身体越来越好，还是很开心的。

之后如果可以更加完善其中的制度，将会培养出更多德智体友谊的青年来报效国家。

到此，以上就是小编对于幼儿教育是马拉松吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于幼儿教育是马拉松吗的2点解答对大家有用。