国防教育教育讲话,国防教育教育讲话心得体会

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国防教育教育讲话的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国防教育教育讲话的解答，让我们一起看看吧。

1. 怎么看待苏丹国防部长发表电视讲话宣布，已经逮捕了苏丹总统巴希尔呢？
2. 飞行员和国防生，选哪个比较好？
3. 张召忠的话为什么总是能引起许多人的调侃？“局座”是否有真才实学呢？

怎么看待苏丹国防部长发表电视讲话宣布，已经逮捕了苏丹总统巴希尔呢？

很简单政治不稳定的最低级表现，充分说明该国人民还未有达成国家发现的统一意识，军权干倒官权，改天再干倒民生，最后被革命干倒，进入新一轮轮回，直到有一天出现圣贤统一思想，统一民意，全民奋斗……

其实苏丹按照原来的步骤，个人感觉是可以实现平稳过度的，巴希尔的政治稳定性已经在去年被打破，其控制能力已经变得非常弱，现在因为军人***，让军***执政，其结果可能会让苏丹进入到一种割据和多头角逐的境地。

最终的结果是三个月的紧急状态，造成更大的政治动荡，苏丹国防部长当了一天的***之后，就被迫下来就是这个原因，政治权利真空，没有一个经过时间沉淀而累积出来的政治强人，苏丹会成为非洲另外一个政治乱源。

苏丹总统巴希尔，已经执政了三十年，也是一个标准的独裁专制者！

苏丹军事***，是站在了苏丹人民的立场上，是有正义感的，也是有责任感的，国防部长的表态，标志着一个***的终结。

巴希尔执政期间，暴力镇压******群众，不允许有反对的声音，无视联合国的警告，拒绝国际刑警的调查，独裁暴政到了极致。

苏丹军方的民主意识很强，民主的春风也吹遍了苏丹大街小巷，独裁***是不会长久的，苏丹人民即将迎来民主自由的春天。

飞行员和国防生，选哪个比较好？

按照中国人民解放军最新要求， 由地方院校培养国防生的计划已经全部终止， 所以， 再探讨 飞行员 与国防生的 区别， 已经没有实际意义 。不如多了解一下 空军飞行员 和民航飞行员的 相同和不同点 更有实际意义。

相同点：不论 是空军飞行员还是民航飞行员 都要求身体素质好，尤其 对视力有基本的要求， 政审必须合格。

不同点：1 .空军飞行员的体检标准要求 远高于民航飞行员

2.空军飞行员 在校学习期间 免学费 发放军贴.民航飞行员大多***用委托某高校代为培养的方式，要交学费， 但是一般也有一定的膳食补贴，

3.毕业去向不同，空军飞行员主要服务国防建设 ， 民航飞行员 毕业去向 主要是几大公司和 民营的 航空公司， 以及部分通用航空公司， 比如 飞机撒农药

4.最关键的不同 是录取分数线的不同. 空军 录取的分数线 不得低于 本省的当年本科一批次线， 民航 飞行员 不得低于 本科 二批次分数线

从实际 录取情况看，每年空军 和民航的 投放***量 并不是非常容易完成， 所以 只要你在高考分数 、身体条件、 政审都合格的情况下 ，一般来说录取分数线相对比较稳定，即在相应的批次分数线左右。

也许各省份还有不同的差异， 也请其他地区的朋友踊跃发言。

谢谢邀请。我觉得这个问题本身就不是一个需要对比的问题啊。

为了以后的发展以及待遇，毫不犹豫的选择当飞行员。物以稀为贵，能选上飞行员毕竟是很少数。好处:待遇好，伙食好，国家重视程度高，退役后当民航飞行员，一辈子来说经济自由还是比较容易达到的。

与之相比国防生就太没有优势可言了，只能说最大优势可以在地方重点大学读书，对以后的眼界及思维层次等有提升吧。再说现在已经不招国防生了，所以就更不用比较了。

所以能选上飞行员的话，就尽最大努力去吧，以后肯定不会后悔。

张召忠的话为什么总是能引起许多人的调侃？“局座”是否有真才实学呢？

我也当过兵，从军人的角度看张召忠他基本上是个门外汉，主要是靠调侃，看似什么都知道，其实是什么是一知半解，比如当年英法核潜艇大西洋“相撞”，我一直跟踪事态的经过，我根据英法潜艇“相撞”的先后结果我得出的结论是两艘核潜艇是在同一个海域执行潜伏任务，“相撞”的海域是英法两国都是事先选择好的潜艇洲际导弹发射阵地之一，在潜伏的状态下主机关机，静静地等待着发射指令，核潜艇随洋流轻微晃动使两艘核潜艇发生了轻微的“刮蹭”了，两艘核潜艇第一时间都认为可能是商船掉落的集装箱碰撞的，升到海面后都心照不宣悄悄被各自国家的拖船拖走了，都不想暴露发射阵地的水域的具***置，因为这个水域可以测定该核潜艇的导弹是向东(欧洲大陆)还是向西(美洲大陆)发射的阵地，可张召忠说什么两艘核潜艇的声呐兵都有责任，没有监听到对方的潜艇结果相撞了，核潜艇的马力巨大噪音也巨大，不可能在核反应堆工作的情况下对方听不到，如果真的是两艘核潜艇相撞早已粉身碎骨沉入大西洋海底了

照忠少将是军界资深媒体人，他持重、温和，大气，平易近人，是军界不可多得的优秀人才！。有人说他在以拉克战争中严重误判，其实不然也！还有宋、伊等。他们说话是代表中国***及军方的政治与军事主张，对国际社会代表中方立场观点，决不可任性乱说，还有为依拉克助威之意，战争胜负在国际斗争中的政治意义远大于军事对决！所以在那次评判中是完全政确的！。照忠将军对国际社会的军备科技水平了如指掌，动态变化胸有成竹！。对各国的军备实力有客观评价与认知！对国家军备发展有独到见解和指导意义！。照忠将军去德釆访考察对德国总理默克尔的评价，得到了国际社会的高度赞誉。在新年伊始，祝照忠将军为国防建设和军媒传播做出更多人们喜爱的节目。望2019年观看照忠自媒体更多精彩！。

张召忠就是纸上谈兵，没有一点实战经验，都是凭借想象，依靠自己的身份，忽悠大众，伊拉克战争我们就能看出来，当时美国进攻巴格达的时候，马上要进入首都，张召忠说一定会发生激战，结果呢？美国没有动一枪一炮，最后拿下巴格达，从那时候起我就知道张召忠只会忽悠。

大家记住张召忠是军事理论家，职务就是军事评论家，就是指手画脚的工作，对某些事情发表自己的观点，又不是实打实的战斗，怎么说都行，再说他的身份在哪里放着，大家根本不知道他的水有多深。

只要说到专家我们就会另眼相看，再说张召忠经常在电视上讲话，大家总认为此人非同一般，不然也登不上央视啊，这也是实情，现在只要你在电视上混个脸熟就是名人了。

大家知道吗？去年国家对很多号称专家的医生[_a***_]了查处，大部分都是农民，其实他们一点医学知识没有，上来就信口开河，提前备好台词，一个农民都可以上电视冒充专家，何况张召忠呢？再说他也有合法的身份，怎么也比那些农民厉害吧。

张召忠就是彻头彻尾的骗子，他说的没有一点科学依据，全是靠自己的想象，查阅一下相关资料，就可以侃侃而谈了，说的绘声绘色，本身咱们也不懂，他说什么都是真的，

这个问题提问者本身就对张将军基本没有丝毫深入了解。

张将军是实打实农村草根出身的共和国少将，也多年担任国防大学教授和学科带头人，军事装备学的学科带头人，专门带博士研究生的，没有真才实学怎么可能呢？

局座曾经侧面透露过，他的很多课程至少是大校以上的军衔才有听课的资格，大多数听课的学生都是他的领导。

简单的说就是一个少将要晋升中将，中将晋升上将，局座的课程是必修课之一。

至于普通群众对局座的印象并不怎么专业主要是两个方面的原因。

第一是局座自己把自己定位成军事科学科普工作者，重在普及知识而不是培养什么专业人才，所以他说的东西必须简单易懂，基本上做到只要识字就能听懂他说的话。

至于第二点自然是涉密的东西太多没法说，局座也曾经在锵锵三人行透露过他知道的东西百分之九十多是涉密没法说的，但作为军方和央视重视的军事评论员又必须说一些东西，自然只能挑一些相对浅显的内容进行评论讲解。

再加上局座说话太敢说，很多事情别人不敢妄下定论局座确敢大胆直言，所谓言多必失，多少也就显得局座并不专业，都是在瞎白话瞎忽悠。

关于抗美援朝的胜利是否被夸大了，这看看麦克阿瑟为什么被调走换了李奇微，就知道了。如果麦克阿瑟是个理想的统帅，真能到鸭绿江撒泡尿就可以回家过伞诞节的话，他就不今被替换。朝鲜战争可以说是一场极不对称的战争。美国在出兵前的军备测定中，中国的空军为零，战舰为零，坦克为零，所以只有常规武器的志愿军，去对抗武装到牙齿的联合国军简直是笑话，失败是必然的。况且，志愿军的补给极端的困难，吃的，穿的，武器***都供应不上。反观美国除了充足的武器***，食品，睡袋应有尽有。就是这样对垒，结果也打个平手，这不是很了不起了吗？什么叫夸大？说局座没知识，你看他的经历，将星不是那么容易获得的，至于预测战争的胜负，谁真能料事如神？毕竟他们也不是神仙。就连親自走上战场指挥的麦克阿瑟，说要可以回家过圣诞节的，他料到他被赶回家吗？今天，白宫门口两块石碑，记录着他们在朝鲜战死的人数，悬作为耻辱而放在那的，人家都承认是耻辱，你都说不值得赞扬，不知是什么心态。

到此，以上就是小编对于国防教育教育讲话的问题就介绍到这了，希望介绍关于国防教育教育讲话的3点解答对大家有用。