儒家法家教育思想比较分析,儒家法家教育思想比较分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于儒家法家教育思想比较分析的问题，于是小编就整理了4个相关介绍儒家法家教育思想比较分析的解答，让我们一起看看吧。

1. 儒家 墨家 法家治国理念的特点？
2. 儒家慈爱仁德，为何总斗不过残忍冷酷的法家？
3. 法家比儒家好吗？
4. 儒家道家法家怎么区别？

儒家 墨家 法家治国理念的特点？

儒家主要主张恢复周礼，以礼治国，重建旧有社会秩序，特点是保守复辟。孔丘就说过，他是述而不做，止转述不创造。
墨家最大的特点是积极救世，以天下为己任，提倡人的努力，而且团体具有很强的组织性，这是各家比不了的。在逻辑学与哲学方面，墨家是中国最早的研究者，对物理化学，墨家也有突出贡献。特点是重实践，重人民，中功利，重科技，重努力。
法家主要代表了新兴地主阶级利益，特点是重法制，维护君***威重权术，主张严刑竣法。

儒家政治思想是“仁政”、“王道”以及“礼制”，其理想是“大同”、“大一统”，其政治学主要阐述君臣关系、官民关系。孔子“君事臣以礼，臣事君以忠”，孟子“民为重，社稷次之，君为轻”，荀子“从道不从君，从义不从父，人之大行也”，是儒家政治学的代表性主张。

法家学说乃一种纯功利主义的思想体系，内容核心主要是针对君主如何加强统治。这个学派否定了世袭贵族天然传承的等级制度，认为“圣人苟可以强国，不法其故，苟可以利民，不循其礼。”(《史记??商君列传》)他们在政治实践中，奖励耕战，毁弃诗书，彻底与传统文化决裂，主张以法治国。

如有所谓的“法”、“术”、“势”：法即是法制，以严刑峻法管治国家，有功者重赏，有过者则重罚；术即是权术，国君要懂得如何利用政治手段，对付政敌，以保持权位；势即是权威，国君要保持自己的权威，才能驾驭臣下。

道家思想与法家思想刚刚相反，道家主张顺其自然，认为法律(法和法律有不同)(法好比物理,而法律则是人为)是对人类的束缚，要全部舍弃；法家则主张要用法律去惩治人，认为人类是顽劣，要用权威去治天下。

儒家慈爱仁德，为何总斗不过残忍冷酷的法家？

儒家认为应施行仁政法家则认为应进行法制。仁政认为对人（包括***）这就需要进行人治，而人治是封建社会维护特权阶层利益的必要基础，而名义上施行仁政也可以换得民心安定，但是同时一个国家的基础需要的是法制，没有法制就没有社会稳定。所以儒家需要法家思想。而同样的在当时只施行法制，而不重视仁政就无法安抚民心和维护统治阶层的利益同时无法改造***，因而法家也需要参入。所以两者和则两利，斗则两败

法家比儒家好吗？

法家思想和儒家思想各有优劣，实在不好细究其好坏。

一、法家和儒家都强调个人要积极融于社会，与社会和谐，从而达到社会的发展，从这一点看，两家思想的主观目的有一致的一面。

二、儒家追求人与人关系的和谐，这种和谐是基于仁爱而实现的，以求达到社会的有序。而法家则通过制定法令，落实法令，从而使人们畏惧法令，自觉遵守法令，那么社会也必然是有序的。

三、法家在落实法令中，以其严格而著称，使人觉得法家不近人情，甚至可能带有高压恐怖的气息。而儒家讲达则兼济天下，穷则独善其身，每个人都有自己实现人生价值的空间，如伴以孝悌仁爱等，则儒家思想更显人情味。

四、法家思想以法令的实施为目标，故而可操作性强，实践起来有明晰的可核查性。而儒家则更强调个人的自律和自觉，所以，实施起来有一定的模糊性，因为自觉性是难以量化的。

儒家道家法家怎么区别？

儒家强调人与人之间要“仁”与“礼”，既要相互仁爱，以德服人，又要尊卑有别。

法家则主张人与人之间不区别关系的亲疏，不区分地位的尊卑，一切用法律来判断。道家强调人与自然和谐共生。

到此，以上就是小编对于儒家法家教育思想比较分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于儒家法家教育思想比较分析的4点解答对大家有用。