西方哲学与思想教育,西方哲学与思想教育的关系

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西方哲学与思想教育的问题，于是小编就整理了3个相关介绍西方哲学与思想教育的解答，让我们一起看看吧。

1. 西方的丛林法则与中国的《道德经》，是什么样的哲学关系？可以聊聊吗？
2. 西方的哲学和东方的智慧真正区别在哪里？
3. 必读的，伟大的西方哲学著作有哪些呢？西方哲学名著推荐？

西方的丛林法则与中国的《道德经》，是什么样的哲学关系？可以聊聊吗？

从哲学角度可以这样理解：首先是弄清丛林法则与《道德经》二者各自的本质区别:丛林法则是依据社会人群高度差别化基础上的调整利益分配的杠杆;而《道德经》倡导的思想依据是天下与我为一，万物与我共生的高度和同统一的宇宙本源一一自然之道的理论。简单的说就是丛林法则建立在有别的基础上，而《道德经》是建立在无别的基础上。

其次是基于二者的方法论也是有根本性的区别:丛林法则是鼓励极端竞争，弱肉强食;《道德经》则是提倡不争。

最后是二者的位阶是不一样的。丛林法则是差别即有别理论下用之于调整利益领域的方***;而《道德经》是万经之王，即是统领各种理论的源头，是关于宇宙的本体论。《道德经》的以和为首，和而不同的本质特征，足以广纳天下诸理论法则等等。所及范围是其大无外，其小无内。从这个角度来看，《道德经》的方***中，自然包括丛林法则。

总之就是二者是整体与部分的哲学关系。

就像不同的草木花卉一样，各自的形态、特征等尽管差别很大，但是无非都是植物而已。

序

《道德经》第七十七章中讲：“天之道，损有余以补不足；人之道则不然，损不足以奉有余。”天道无私，他的特点是维护整体的平衡与和谐，人道有私，他的特点是顺从内心的贪欲，为了满足自己的贪欲，不惜去打破整体的平衡与和谐。

西方的丛林法则与《道德经》，一个顺应了人道，一个顺应了天道，这种区别不仅形成了不同的三观，即世界观、人生观、价值观，而且还导致了中西方在宗教、文化、社会形态等方面的根本性差别。

丛林法则讲究“优胜劣汰，适者生存。”在这种法则下，万物是处于竞争状态的，强者愈强，弱者愈弱，强者不必怜悯弱者，弱者必须屈服强者，说白了就是顺我者昌，逆我者亡，所以在丛林法则的主导下，会自然形成弱肉强食的局面，这就是人道中的“损不足以奉有余”。

西方追捧这种丛林法则，三观也是在它的影响下形成的，三观既然已经有了，那么他们的宗教、哲学、文化，以及社会形态，就必然会与三观相统一。我之所以强，是因为上天选择了我，既然上天选择了我，那我去征服别人，去殖民他们，就是上天给我的权力。

对另一方面而言，我被殖民、受欺负，是因为上天抛弃了我，做为一个弃儿，我没什么好说的，所以我必须服从，必须接受现实，只有顺从天意我才有机会变强，而等我变强了以后，我就可以像那些强者一样，去殖民弱者，欺负弱者，成为新的殖民者。

《三体》为什么会在西方世界受到狂热的追捧，就是因为它里面的三观完全符合丛林法则，三观一致，读起来自然就很爽，作者正是通过对丛林法则的驾轻就熟才造成了该作品在西方世界的巨大成功，这和靠卖惨去讨好西方是有很大不同的。

《道德经》是中国文化的典型代表，在中国文化中，竞争是手段，而整体的平衡与和谐才是最终的目的，为了达到整体的平衡与和谐，就必须效法天道无私的精神，去“损有余以补不足”，所以老子讲“吾有三宝，持而保之：一曰慈，二曰俭，三曰不为天下先。”这是和天道相符的。

丛林法则是动物问关系：弱肉强食。巜道德经》讲天地间恒古不变的道，也即规律。哲学西方传来的名词，是绕口令学问。与中国的《易经》，《道德经》，《黄帝内经》等经。一点关系都没有，回答完毕。

丛林法则不分东方西方，只要有人的地方就有江湖，有江湖的地方，就爱恨情仇，悲欢离合，以及恩将仇报。

人为财死 鸟为食亡，每个人都利用丛林法则竞争，但不愿意承认自己卑劣的行径，还奉若神明，奉为圭臬。

《道德经》的智慧无处不在，丛林法则就是天地不仁 以万物为刍狗，圣人不仁，以百姓为刍狗。

丛林法则里面，所有参与者都是养蛊，十犬一獒，三虎一彪，毫无疑问，强中自有强中手，人外有人 天外有天。

西方的丛林法则，社会达尔文主义，优胜劣汰适者生存，成王败寇，成年人不论对错，只论输赢。

先有生存然后才有发展，想要生存，就必须学会利用丛林法则，在生存竞争中获得成功，因为弱者没有权力选择，选择精神供应和物质供应。

丛林法则不止在西方世界，东方世界、动物世界、甚至是市场经济竞争体制内，都需要有这样一个底层逻辑。

入商道狼性十足，入佛门六根清净。

有道无术，术尚可求，有术无道，止于术。

天道轮回，规则和秩序客观存在，不以人的意识为转移，社会达尔文主义，丛林法则也是天道具象化的一种形式。

丛林法则与哲学没有一毛钱关系——丛林法则属于达尔文的进化论；后来的西方人事用自然界(动物界)的“弱肉强食”来解释社会现象，为社会的不公平进行美化或者“合理化”——社会底层生活的，都是因为你没有本事(没有竞争力)。

丛林法则，掩盖了人与人之间为什么不平等的矛盾本质——人的欲望，人的贪婪，而不是“物竞天择”；换言之，丛林法则在动物界或许合理，但是用在人类社会中，这样的规律就必须改变，争取一个***平等的社会。

老子的《道德经》没有说起“丛林法则”，老子说的是朴素唯物主义，是“顺其自然”——人法地，地法天，天法道，道法自然；既然人类无法改变太阳从东边升起的规律，为什么不能“日出而作，日落而息”呢？

顺其自然，就是不用回“老天爷”对着干，老天爷是没有“人性”的，一切的祈祷祭拜都是无用功，因为“天地不仁以万物为刍狗”；这些都是哲学思想，与“丛林法则”风马牛。

老子说到了“做人”的道理，也就是“福祸相依”“舍得之间的关系”；这些也是还丛林法则相去甚远；而且老子还变相批判了丛林法则，比如老子强调“物极必反”“盛极必衰”——

拿现在的话来说就是“别看今天闹得欢，小心将来拉清单”——美国不可能永远都是第一，弱肉强食实际上也会走向自己的反面；换言之，老子不赞成丛林法则，尽管没有办法去改变，也要“静观其变”(观复)。

丛林法则，被西方学者“创造性”的研一成了社会竞争法则，为殖民主义以及帝国主义领土扩张和侵略战争做掩护——我欺负你是“天经地义”，谁叫你没本事？有本事咱们来竞争啊！

西方的哲学和东方的智慧真正区别在哪里？

西方的哲学是单一学科，是以人为主体如何看待人生和世界的，也就是把人放大了，把人的地位提高了，视角的变化，产生不太合乎规律的结果。中国的古老智慧讲究天人合一，不可分割，人法地，地法天，天法道，道法自然。就是研究人永远和他所处的环境联系在一起，人是被天地约束的，所以更客观，更合理一些。

西方的哲学，遇见了我们东方的智慧，直接面临的问题就是历史考证。看看哲学理论学术思想，哪一个更早？当然是东方智慧。

我们中国最早的哲学是道家的阴阳论，道德经的原文。福兮祸之所伏，祸兮福之所倚。

西方哲学遇见东方智慧会被折服的。

中国人的古老智慧指引的是：你要好好地活着、我们共同作伴继续前行；西方人的哲学诱导暗示地是：你要给我跪下、我要你怎么.你就必需地怎么，不然、你就去死吧？难道……看官，你还没有想通或看穿？也许……这也许是吾……眼浑心钝而又说错了矣？

东西方哲学本质区别简单来说就两个字：内外。东方圣人向内心寻找真相，以达开悟，园通智慧，思想贯串了历史文学、医学、政治。而西方哲学向外研究，技艺奇巧，最终形成科学、法冶。

西方哲学早期是客观唯心主义，认为世界的存在是神的意识，世界在神的操纵之下，一切按照神的旨意发展。代表人物有英国的贝克莱，古希腊的苏格拉底、柏拉图、亚里思多德，德国的黑格尔等。

后期发展到辩证唯物主义，代表人物培根、马克思。

而中国哲学就是主要代表是古代的儒家、道家、墨家等思想。古代中国的哲学理论按现在的哲学观点区分应该属于主观唯心主义。无论是孔子的儒家思想，还是老子的道德经等，都讲究以人为本，以仁义道德，以***观念为中心。比如：三字经、增广贤文、道德经等。

西方哲学与东方智慧的区别在于：

一、西方是以宗教和神为宗旨，人要服从神的旨意。主张绝对驯服强权。所以西方国家绝大多数保留了皇室和贵族。

二、而中国是以人性宗旨，讲究从阴阳两面性，去遵循自然法则，喜欢取中庸之道。一切自然界的事物都要以人为根本的生存之道。

必读的，伟大的西方哲学著作有哪些呢？西方哲学名著推荐？

形而上学 亚里士多德 纯粹理性批判 康德 小逻辑 黑格尔 逻辑研究 胡塞尔

其实这是个伪命题，初学者根本读不懂那些哲学著作。不如去看看哲学通俗读本，比如苏珊的世界……

必读的，应该是马克思主义哲学著作，因为马克思一生致力于积累，[_a***_]了自古以来的哲学家的具有科学性的哲学知识，并科学的发展了这些哲学理论和思想，马克思主义哲学思想来源于自古以来的社会中劳动人民群众不断的实践，又在不断的服务于人民的实践。哲学思想随着近代科学枝朮的发展，时代在进步，需要对社会实践和科学发展实践提出新的问题做出解答，用哲学智慧，进行指导和解读，并指出人类社会科学发展的前进方向，马克思主义哲学是智慧的科学的哲学理论。***在于美国总统尼克松时讲：“我们只谈哲学，哲学谈好了，其它问题就解决了”，然后哲学思想促成了“改变世界的一周”。马克思主义哲学，可以端正人们们的世界观和方***，这样可以使人从迷到悟，从糊塗到明白，还可以增进人们的智慧，增长人的才干，陈云讲：“学好哲学，终生受用。”人生活在世界上总要做事情，学好哲学，使人们看待问题，分析问题，认识问题，解决问题，能有正确的方向，能实现这些，只有学习马克思主义哲学，中国早期马克思主义哲学家艾思奇最为杰出，他于伟人一起在把马克思主义哲学，通俗化，大众化做出了毕生的努力。曾启蒙了成千上万的人们走上了中国共产党领导的革命道路，时过了几十年，但他的哲学思想，仍然有非凡的能量，所以说学习西方哲学。就应学习马克思主义哲学。它是最具科学性的

到此，以上就是小编对于西方哲学与思想教育的问题就介绍到这了，希望介绍关于西方哲学与思想教育的3点解答对大家有用。