辩论艺术与道德教育,辩论艺术与道德教育的关系

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辩论艺术与道德教育的问题，于是小编就整理了3个相关介绍辩论艺术与道德教育的解答，让我们一起看看吧。

1. 急求法律比道德重要的辩论材料？
2. 道德和能力哪个更重要的辩论赛？
3. 分析《诸葛亮舌战群儒》中诸葛亮的辩论艺术？

急求法律比道德重要的辩论材料？

1 法律比道德重要2 ***如我们仅仅只依靠道德去界定一个行为是否应该被惩罚，那么不同的人可能对同一个行为达成不同的道德判断，这就导致了运用法律来维持社会秩序的困难。
但是法律是一个相对客观、普遍存在的规范，其权威性和严肃性比单一的个人道德观念要更为广泛认可和明确。
3 此外，法律的实施还需要一套严密的程序来确保公正性和合法性，而这一程序通常是基于道德标准的制订和执行的。
所以说，虽然道德和法律都是构成社会规范的重要组成部分，但法律的普遍性、客观性和周全性使得它比道德更为重要。

不存在法律比道德重要的辩论材料。
因为法律是在道德基础上制定和约束的，如果没有基于道德的法律，那么这样的法律是不具有约束力的。
在法律与道德冲突的时候，正义的判断应该是以道德为基础的。
同时，道德能够超越法律，道德会影响一个社会的整体文化和价值观，对一个社会的发展具有深远的影响。
因此，任何试图将法律和道德对立起来的观点都是错误的。
只有法律与道德相互依存、相互促进才能使社会达到更加公正、和谐及持续稳定发展。

1 法律比道德更重要。
2 这是因为法律作为社会规范的一种形式，具有法律效力和强制力，而道德只是个人的行为准则和社会公德心的体现。
在实际社会中，法律是必须遵守和执行的，而道德则是在一定程度上自由选择的。
即使某些道德规范在个人或社会层面上被视为重要，如果它们没有被法律定下来并得到执行，那么它们可能仍无法解决问题或保护人们的权利和利益。
3 当然，如果道德和法律之间存在冲突或矛盾，我们应该在必要时优先遵循道德规范。
但总体而言，法律的重要性在社会规范和行为约束方面是不可替代的。

道德和能力哪个更重要的辩论赛？

道德是基本的要求，不论能力大小，举例：一个人能力非常的大，深的公司领导的热爱，但有一个很大的缺陷，就是不遵守职业道德，偷窃公司机密给竞争对手，你觉得公司领导还会重用你吗？所以说职业道德要比能力更重要。21世纪对大学生的要求是道德比能力重要。

分析《诸葛亮舌战群儒》中诸葛亮的辩论艺术？

诸葛亮的辩论高明在于辩论时他并不直接回应东吴谋士的意见或者问题，而是从别的角度阐述自己此行的目的与正确性，将主动权和道德高点都占有。

行文中，东吴谋士的主要论据论点，其一是诸葛亮能力不足，其二是刘备势力力量太单薄，同时指出曹操的强大。

针对第一点，张昭质问他为何“帮得”刘备流离失所时，诸葛亮并不急于证明自己有多能干，而是指出了为何刘备“选择”流离失所，说明刘备的“流离失所”并不是丢盔弃甲，而是携民过江的仁君之举。

反倒是东吴谋士未出谋先思降，谁优谁劣，一眼便知。

而有些人攻击诸葛亮“强词夺理”“治何经典”一类的要“查书”的行为，诸葛亮直接把这个锅扔给古代大贤，得出了“以前的牛人有谁是看书看出来”的反击。

从这几次反击中，都可以看出其实诸葛并没有正面回答这两个问题，而是透过对方论据中的薄弱点进行攻击。而且起到很好转移话题的作用。

针对第二点，有人问诸葛怕不怕曹操，诸葛亮说不怕，但是现在正是需要东吴帮忙之际，所以那人就说既然不怕为何来东吴找人联盟，这真可笑....潜台词就是说诸葛大言不惭，和上面一样，诸葛并没有太纠结这个问题，反而是拿刘备的势力和东吴势力进行比较。得出刘备兵微将寡仍然有一战之勇，而东吴兵多将广，却缩首缩尾苟图偏安。得出可笑的是东吴才对。

而有人在刘备和曹操的身份上做文章，这时诸葛亮就很果断的跳了出来表示曹操欺世灭祖和刘备根正苗红。在正面上得到道德的制高点。

到此，以上就是小编对于辩论艺术与道德教育的问题就介绍到这了，希望介绍关于辩论艺术与道德教育的3点解答对大家有用。